Номер 6228.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
Секретар:Жени Н. Стойчева
Прокурор:ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело №
20204400200605 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. в. б. – редовно призован, се явява, доведен от
затвора – Плевен, и със защитника си - адвокат Б.Й. от АК – Плевен, с пълномощно от днес.
За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен инспектор
Н.К., със заповед Л-1815/18.08.2020 г. на началника на Затвора – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
И. в. б. – роден на *** г. в гр. Левски, с настоящ адрес: с. С., общ. Левски, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретаря.
Нямам искания.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаема г-жо председател, нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за допускане до
разпит като свидетел на ИСДВР А.П.В., когото водим.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
АДВ. Й.: Няма да правим отводи. Няма да сочим други доказателства. Не се
противопоставяме да бъде разпитан свидетелят А.П.В..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Б.: Не правя отводи на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото
А.П.В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел А.П.В..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.П.В. – на 27 години, без дела, неосъждан, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода И. в. б. за условно
предсрочно освобождаване, становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за
изтърпяното към настоящия момент от лишения от свобода И.Б. наказание „Лишаване от
свобода“, както и личното досие на лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ. СВИДЕТЕЛЯТ А.В.: Лишеният
от свобода е И.Б. е настанен ЗООТ – Плевен във втора група, в корпуса на затвора през
месец октомври 2019 г. Първоначално, съгласно плана за присъдата, беше включен в трудов
процес, като полагаше доброволен труд съгласно чл. 80 ЗИНЗС. Впоследствие беше
назначен на щат на длъжност „шофьор на служебен автомобил“. До месец януари 2020 г.
демонстрираше една тенденция на примерно поведение, но през същия месец извърши
дисциплинарно нарушение, като внесе в затвора забранена вещ, а именно - мобилен
телефон. По време на изтърпяване на наказанието при лишения от свобода Б. не се отчитат
враждебни и конфликтни нагласи, проявява се като неконфликтен, подчиняем и
изпълнителен. От месец януари 2020 г. до настоящия момент същият спазва режимните
ограничения и законоустановените правила. С желание се включва във всяка предоставена
му форма на заетост. Лишеният от свобода е работил във външни работни обекти – фирма
„***“ и фирма „***“. До момента поведението му е съобразно с изискванията и нормите на
средата, но е необходим по-дълъг период на наблюдение за точната преценка на водене на
по-законосъобразен начин на живот. Наблюдава се слабокритичност и омаловажаване на
извършеното престъпление от него, не се е фокусирал върху високата обществена опасност
на деянието. Първоначалният му риск от рецидив, с който е влязъл, е 29 пункта, но към
настоящия момент има нарастване на стойностите и към момента е със стойности 42
пункта. На този етап не са преодолени дефицитите в зоните „нагласи“, а именно - липсва
самокритичност и желание за преоценка на минали грешки и умения за мислене. Все още не
умее да анализира по адекватен начин минал негативен опит. Рискът от вреди като цяло е
със средни стойности. Считам, че все още не е изградил умения за анализ и критична
преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на
криминални нагласи. Не е награждаван, дисциплинарно наказание няма по извършеното
дисциплинарно нарушение, но това не означава, че не го е извършил.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата и да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Б.: Нямам въпроси. Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И. в. б. , както и
справка от затвора – Плевен за изтърпяно до момента наказание от И. в. б. и становище от
затвора –Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода И. в. б. , както и справка от затвора – Плевен за
изтърпяно до момента наказание от И. в. б. и становище от затвора –Плевен.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания следва да обяви
съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам, че молбата на лишения от
свобода И.Б. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна с оглед
доказателствената съвкупност по делото. Видно е, че при този лишен от свобода
корекционният процес не е приключил и по-ясно и категорично доказателство е
допуснатото от него нарушение на правилата за вътрешния ред в местата за лишаване от
свобода в началото на тази година. Интересна негативна тенденция, която следва да се
отбележи от съда, е че рискът от рецидив нараства в местата за лишаване от свобода в
сравнение с първоначалния момент на постъпването, което отново не е в полза на неговата
молба за условно предсрочно освобождаване. Явно, че тенденцията на добро поведение не е
трайна и стабилна, поради което считам, че молбата следва да остане без уважение. В този
смисъл моля да не я уважавате.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаема госпожо председател, на настоящия етап формалните
предпоставки на закона са изпълнени, но не такова е положението с материалните такива,
предвид на което и тяхната кумулативна цялост за евентуално предлагане от страна на
администрацията на лишения от свобода И.Б. с положително становище. Планът на
присъдата все още не е изпълнен, предвид на което молбата му на настоящия етап за
условно предсрочно освобождаване не би следвало да бъде уважена.
АДВ. Й.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите молбата на лишения от
свобода И. в. б. за условно предсрочно освобождаване при изтърпяване на останалата част
от наказанието „лишаване от свобода“. От представената справка на началника на затвора –
Плевен е видно, че лишеният от свобода И.Б. е осъден на три години и шест месеца
лишаване от свобода по чл.195 ал.2 НК. Изтърпял е фактически две години, осем месеца и
двадесет дни и има остатък девет месеца и девет дни. Експертната оценка на експерта-
психолог И.К. е положителна. Освен това становището на администрацията на затвора,
както и от разпитания в днешното съдебно заседание свидетел П.В. се установява, че
лишеният от свобода демонстрира тенденция за примерно поведение, няма дисциплинарни
наказания, няма агресивни прояви, не е конфликтен, отнася се с уважение към персонала,
има средна стойност на рецидив - 42 точки, който е сравнително нисък, но единственото,
което се каза отрицателно за него, че омаловажава извършване на престъплението и няма
критично отношение. Считам обаче, че са налице двете кумулативно дадени предпоставки
на чл.70 ал.1 НК, а именно - да е изтърпял лишеният от свобода повече от половината от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“, както и да има честно отношение към
труда. Установи се от показанията на свидетеля, както и от справката на началника на
затвора, че той упражнява общественополезен труд - от януари 2020 г. работи като шофьор
към затвора, а преди това е полагал доброволно труд. Считам, че е налице и втората
предпоставка, а именно – че лишеният от свобода е дал доказателства, че се е поправил и и
ма честно отношение към труда. С оглед гореизложените съображения, моля да приемете, че
са на лице условията за условно предсрочно освобождаване по чл.70 ал.1 от НК и да
уважите молбата на лишения от свобода И. в. б. . В горния смисъл ви моля да постановите
вашия съдебен акт.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.Б.: Поддържам казаното от моя защитник. Няма какво
да добавя. Моля да бъде уважена молбата ми.
СЪДЪТ, като се взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на
страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода И. в. б. изтърпява наказание, наложено му по ЧНД № ***/2019
г. на Софийски градски съд в размер на три години и шест месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.03.2018 г.
Към 27.08.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически две години, осем
месеца и двадесет и един дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2020 г. – девет месеца и три дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните в днешно съдебно заседание доказателства не може
да се направи извод, че са налице и двете кумулативно предвидени представки в чл.70 от НК
за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода, тъй като не са
налице доказателства за неговото поправяне. От документите, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода, както и от становището на администрацията на затвора –
Плевен и от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел се установява,
че не е налице положителна промяна в риска от рецидив и вреди към обществото, а
напротив – наблюдава се отрицателна такава, като същият се е повишил и към настоящия
момент е със средни стойности. Не се установяват и промени в поведението, нагласите и
начина на мислене на лишения от свобода, като същият не е доизградил уменията си за
мислене, анализ и преценка на негативен опит. Не се отчитат и положителни промени в
корекционните зони на присъдата. Същият не е наказван, но не е и награждаван, полага и
доброволен труд. Предвид така установените обстоятелства, не може да се приеме, че
лишеният от свобода е имал примерно поведение, нито пък коректно и честно отношение
към труда, нито че са налице данни за корекция в неговото поведение или пък че са
изпълнени целите на наказанието, предвидени в чл.36 НК.
Следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е правна
възможност, която се предоставя от закона на затворници с поведение, надхвърлящо
обичайното добро при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“. Това не е
институт за автоматично приложение при изтърпяване на определена част от наказанието.
Доброто поведение в затвора, участието в трудови мероприятия, липсата на нарушения на
реда трябва да е правило при изпълнението на наказанието, а не изключение, водещо
задължително до наградата на условно предсрочно освобождаване. Отделно от това доброто
поведение трябва да свидетелства за съзнателното поправяне на затворника, а не да цели
привидно изпълняване на критериите за условно предсрочно освобождаване. Предвид
наличните по делото доказателства, единственият възможен извод, който може да се
направи от съда към настоящия момент е, че у лишения от свобода липсва желание за
съзнателна работа по поправянето му и корекционната работа с него не е осъществена в
максимална степен, поради което следва да бъдат положени допълнителни усилия за
постигане на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение.
С оглед изложеното, съдът намери, че е налице само едната от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно – че лишеният от свобода е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си същият не е доказал, че се е поправил.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. в. б. , ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на
наказанието "Лишаване от свобода" в Затвора – Плевен, наложено му по НЧД № ***/2019 г.
на Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на началника на
затвора –Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Велико
Търново в 7-дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________