ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Ямбол, 02.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20242330200706 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият М., редовно призован, но при неспазване на срока от
връчване на препис от обвинителния акт, се явява лично и със защитника адв.
И. К.т АК-Я., редовно упълномощена по делото.
Явяването на свидетелите П. П. и А. С. не е осигурено от страна на ЯРП.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурор Я.
Д..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на
предвидения 3-дневен срок от връчването на обвинителния акт. Желаем
делото да се гледа днес.
Подс. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката си, да се гледа делото.
С оглед изявлението на защитата съдът счита, че липсват пречки по хода
на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
М. В. М., роден на .... г. в гр. Я., постоянен адрес: с. З., българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Прокурорът: Имам искания само по доказателствата и моля да приемете
справки по делото относно изтърпяването на наложените на подсъдимия
наказания глоба по НОХД № ...г. на ЯРС и по НОХД № ... г. на ЯРС.
Адв. Карагеоргиева: Да се приемат представените от държавното
обвинение справки.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира искането на прокурора за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка от ЯРС с изх. №....
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. В.
М. за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М. В. М. – адв. Ирина
2
Карагеоргиева от АК-Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на
делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. В. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на .... г., около 23.20 часа, в с. З...., в
близост до кръстовище с ул. „....“, в посока към разклона за с. Ч., е управлявал
моторно превозно средство - мотопед с неустановени марка, модел и номер на
рама, нерегистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК, му се НАЛАГА
наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. М. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. М./
Прокурор:
3
/Я. Д./
Защитник:
/адв. И./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. От
събраните в днешното с.з. писмени доказателства, свързани с изпълнението на
наложените на подсъдимия наказания глоба по НОХД № ....г. на ЯРС и по
НОХД №.. . г. по описа на ЯРС, съдът счита че не са налице основания за
прилагане на разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, поради обстоятелството, че
двугодишният срок по чл.88а, ал.1 вр. чл.82, ал.1, т.5 от НК за реабилитация по
тези две присъди към настоящия момент не е изтекъл. От престъплението не
са причинени имуществени вреди. Наложеното на подсъдимия наказание
съдът намира за съответно на степента на обществената опасност на деянието
и на дееца, и счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл. 36 от
НК, поради това споразумението следва да се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия М. В. М. – адв. И. К., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 706/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4