№ 16816
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110102067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Р. - К., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо 23.09.2022 г. от Столична община, район
„Оборище“, в което се сочи, че не могат да предоставят искания документ.
ДОКЛАДВА молба от 25.10.2022 г. от третото лице – помагач, в която
сочи, че не е извършвало услугата дялово разпределение.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. С оглед изложеното становище
1
на третото лице - помагач, моля да приемете, че ФДР „Директ“ се явява техен
подизпълнител, доколкото „Т. С.“ ЕООД прехвърля част от адресите си на
„Директ“. Нямам възражения по проекта за доклад. Предвид процесуалното
поведение на ответника, считам, че са налице предпоставките по чл. 238 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 08.09.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ОТМЕНЯ определение от 08.09.2022 г. в частта, в която е
конституирано като трето лице – помагач дружеството „Т. С.“ ЕООД на
страната на ищеца.
С оглед процесуалното поведение на страните и направеното от ищеца
изявление, СЪДЪТ намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238 и чл. 239 ГПК, поради което не е необходимо провеждане на съдебно
дирене, поради което направените в исковата молба доказателствени искания,
произнасянето по които е отложено, следва да бъдат оставени без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на СТЕ
и ССчЕ.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове, като
се произнесете с неприсъствено решение. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
2
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3