ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. Смолян, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от мл. прокурор
М. А..
Обвиняемият Е. С. П., редовно призован, се явява лично.
Прокурор А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
Желая делото днес да приключи и не желая да сключвам споразумение. Да се
1
открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Е. С. П., ******,
за това, че на 17.07.2018 год., в гр. Смолян, пред *, във връзка с подадено от
него заявление за издаване на документ за самоличност на български
граждани с вх. номер 20947/17.07.2018г., касаещо издаването на свидетелство
за управление на моторно превозно средство, съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амбулаторен номер 2007/18.05.2018г., издаден на негово име, на който е
придаден вид, че ръкописния текст, подписът и отпечатъкът от печат в графа
,,а) ОЧИ“ са изпълнени от доктор *, със заключение, че отговаря на
изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“ и
„Е“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, предл.1-во, във вр. с чл. 309, ал.1,
предл. 1-во от НК.
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП гр. Смолян постановление
за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма
да правя допълнения.
Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Виновен съм. Не оспорвам
фактите и обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Признавам
се за виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по чл.78а
от НК. Запознат съм с постановлението на РП гр. Смолян, като нямам
възражения по отношение на фактическата обстановка. Съжалявам за
извършеното. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и обстоятелствата,
описани в постановлението. Дал съм на ДП обяснения. За първи път правя
такава грешка. Съжалявам. Дано не влизам втори път в такава зала.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Е. С. П.
от 15.06.2023 г.
Прокурор А.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приеме към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №30/2023 г. по описа
2
на *. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Обвиняемият П.: Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното
производство. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на Е. С. П. от 15.06.2023 г., както и материалите
по ДП №30/2023 г. по описа на * и затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на Е. С. П. от 15.06.2023 г., както и материалите по ДП №30/2023
г. по описа на *
Прокурор А.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият П.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Считам, че изразеното съжаление от страна на
обвиняемия в днешно съдебно заседание, както и дадените в хода на
досъдебното производство обяснения от същия се подкрепят всички
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, а именно
разпити на свидетели, изготвените експертизи от вещите лица. Считам, че по
безспорен и категоричен начин се доказа, че на инкриминираната дата, а
именно 17.07.2018 г. обвиняемият П. се е ползвал от неистински частен
документ, а именно Удостоверение за здравословно състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амбулаторен номер 2007/18.05.2018г., като се доказва от изготвената в хода
на досъдебното производство комплексна графическа експертиза, че именно
той е подал заявлението в * гр. Смолян. Налице са всички обективни и
3
субективни признаци на състава на престъплението по чл. 316, предл.1-во,
във вр. с чл. 309, ал.1, предл. 1-во от НК, за което е повдигнато обвинение.
Обвиняемият П. е неосъждан, не е бил освобождаван друг път по реда на
чл.78а от НК, от деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
считам, че са налице всички материално-правни предпоставки по приложение
на института на чл.78а от НК. В тази връзка моля да освободите обвиняемия
от наказателна отговорност, като му наложите административно наказание
„Глоба“, ориентирана коъм минимума, предвид добрите характеристични
данни на същия, оказаното съдействие в хода на досъдебното и съдебното
производство, изразеното съжаление от извършеното и фактът, че същият се
грижи за двете си деца.
Обвиняемият П.: Съжалявам. Направих грешка.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Е. С. П.: Случилото се няма да се повтори. Моля за минимален
размер на наказанието „глоба“.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия Е. С. П. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия Е. С. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5