Определение по дело №200/2023 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 57 |
| Дата: | 31 март 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.) |
| Съдия: | Веселин Христов Коларов |
| Дело: | 20235630200200 |
| Тип на делото: | Частно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 31 март 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви
към Определение № 57/ 31.ІV.2023г. постановено по
Частно Наказателно Дело № 200 по описа на Районен съд Харманли за 2023г.
Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково ТО
Харманли за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемите: В*Р*Т* ЕГН ********** от гр. Харманли и П*Ж*Т* ЕГН ********** от гр.
Харманли - по Досъдебно производства № 380 описа на РУ Харманли за 2021г.
В искането се сочи, че досъдебното производство е образувано на 31.VІІІ.2021г.
при условията на неотложност в хипотезата на чл.212 ал.2 НПК, с извършване на първото
действие по разследването - оглед на местопроизшествие и се води за това дали преди
31.VІІІ.2021г. в землището на с. Изворово, община Харманли, са засяти и отглеждани
растения от рода на конопа- 9бр. растения в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила - престъпление по чл. 354в ал.1 НК.
В хода на разследването с Постановления от 30.ІІІ.2023г. към наказателна
отговорност по Досъдебното производство бил привлечени: В*Р*Т* ЕГН ********** и
П*Ж*Т* ЕГН ********** – двамата от гр. Харманли, на които били предявени обвинения
за престъпление по чл. 354в ал.1 НК.
С Постановления от същата дата - 30.ІІІ.2023г., на прокурор при РП- Хасково
ТО Харманли, обвиняемите били задържани в ОЗ “Следствен арест“ гр. Хасково за срок от
72 часа до довеждането им пред съда.
Представителя на прокуратурата счита, че са налице основанията предвидени в
НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемите, за
което внася искане на основание чл. 64 ал.1 от НПК за вземане мярка за неотклонение
“Задържане под стража“ спрямо обвиняемите В*Р*Т* ЕГН ********** и П*Ж*Т* ЕГН
********** - по досъдебното производство.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено:
Досъдебно производство № 380/2021г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР
Хасково, е започнало на 31.VІІІ.2021г., при условията на неотложност в хипотезата на
чл.212 ал.2 НПК, с извършване на първото действие по разследването - оглед на
местопроизшествие и се разследва престъпление по чл. 354в ал.1 НК.
С Постановления от 30.ІІІ.2023г., В*Р*Т* ЕГН ********** и П*Ж*Т* ЕГН
**********, са привлечени в качеството на обвиняеми по досъдебното производство, като
им е предявено обвинение за това, че:
Към 31.VІІІ.2021г. в землището на с. Изворово, общ. Харманли, местността
„Бакърлия“ в съучастие като съизвършители, отглеждали 9 растения от рода на „Конопа“ –
„Индийски коноп“ /“Cannabis Indica“/ - Марихуана /Коноп, Канабис/ със суха растителна
маса с нетно тегло 2945.00гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„Тетрахидроканабинол“ 2.3 % /тегловни проценти/ на стойност 17 670.00лв., в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила -
чл.27 ал.1: „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България
на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/,
освен в случаите на чл.29 ал.1.“ - престъпление по чл.354в ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
При проведените разпити в качеството им на обвиняем Тончев и Тенев, в
присъствието на упълномощения от тях защитник, не се признават за виновни по
предявеното им обвинение, като се възползват от правото си да не дават обяснения.
От събраните до настоящия момент по делото доказателства: протокол за оглед
на местопроизшествие, протоколи за претърсване и изземване, протоколи за разпит на
обвиняеми, протоколи за разпит на свидетели, Физико-химическа експертиза, свидетелства
за съдимост и характеристични данни, се установяват данни както за разследваното
престъпление, така също и за личността на обвиняемите.
Повдигнатото спрямо Н*Д*Г* обвинение е не е тежко по смисъла на чл.93 т.7
от НК, но е с висока обществена опасност. За това престъпление са предвидени наказания:
“Лишаване от свобода“ от две до пет години и „Глоба“ от пет хиляди до десет хиляди лв.
Видно от приобщените в хода на досъдебното производството Справки за
съдимост, обвиняемите са осъждани.
1
Съобразно чл.63 ал.1 от НПК, за да бъде взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ е необходимо наличието на следните кумулативно предвидени
предпоставки: престъплението, за което обвиняемият е привлечен в това качество, следва да
предвижда санкция „Лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание; да е налице
обосновано предположение за извършване на престъплението от страна на обвиняемия или
да е налице реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление.
В настоящото производство съдът не може да обсъжда дали повдигнатото
обвинение е доказано, а преценя само дали е налице обосновано предположение за
извършването на деянието, за което е повдигнато обвинение. От данните по делото може да
се направи предположение – базирано на събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства, че обвиняемите са извършили престъплението за което им
е повдигнато обвинение. Вида на престъплението, за което на обвиняемите е повдигнато
обвинение е с висока обществена опасност. От друга страна макар престъплението по чл.
чл.354в ал.1 от НК не може да се квалифицира като тежко- по смисъла на чл. 93 т.7 от
кодекса -максималния предвидения срок на наказанието „Лишаване от свобода” е 5 години.
Съдът намира, че от доказателствата по делото може да се направи обоснован
извод, че не е налице опасността обвиняемите да се укрият, доколкото същите има
постоянни адрес в гр. Харманли. Няма данни обвиняемите, да има роднини извън страната,
които биха улеснили укриването им. Налице е изявление от страна на обвиняемите, че те
полага грижи за семействата си, което не е опровергано от представителя на обвинението. В
подкрепа на този извод за липса на опасност обвиняемия да се укрие е обстоятелството, че
производството е образувано на 31.VІІІ.2021г. а е предявено обвинение на 30.ІІІ.2023г. за
което процесуално действие двамата обвиняеми са се явили лично и не се е налагало да
бъдат издирвани.
По досъдебното производство не са налице доказателства, че обвиняемите биха
могли да повлияят на хода на разследването. От друга страна, според съдебния състав,
предстоящите процесуално следствени действия необходими за приключване но
досъдебното производство по никакъв начин не биха могли да бъдат препятствани от
обвиняемите.
Предвид горните обстоятелства настоящият съдебен състав счита, че адекватна
на степента на обществена опасност на деянието и на личността на обвиняемите, към
настоящия момент се явява мярка за неотклонение „ Домашен арест“, която в достатъчна
степен ще обезпечи своевременното приключване на разследването, както и ще гарантира
коректно процесуално поведение на обвиняемите.
С оглед гореизложеното, настоящия състав на съда намира, че внесеното
предложение на РП Хасково ТО Харманли за вземане на мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по отношение на обвиняемите: В*Р*Т* ЕГН ********** и П*Ж*Т* ЕГН
**********, се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение, а
по отношение на тях следва да се определи мярка за неотклонение „Домашен арест“ , която
да се търпи по настоящия им адреси в гр. Харманли .
На основание чл. 62 ал.5 НПК, препис от определението следва да се изпрати на
РУ Харманли, като се укаже, че за констатирани нарушения на задължението по чл. 62 ал.1
НПК, следва да уведомят прокурора и съда.
На основание чл.64 ал.5 от НПК, следва да се постанови незабавно изпълнение
съдебния акт, както и да се насрочи съдебно заседание пред въззивната инстанция, в случай
на частна жалба или частен протест.
Водим от гореизложеното, съдът постанови своето определение.
Районен съдия:
2