Разпореждане по дело №1511/2017 на Районен съд - Ямбол

           Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е  №6722/15.9.2017г.

 

гр. ЯМБОЛ., 15.09.2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ЯМБОЛСКИЯТ...............районен съд .............. гражданска колегия, ІV-ти състав,  

в закрито съдебно заседание на .......15.07.2017 г........година в състав:

 

                                                                                          Председател:Св.Д.

                                                                                                     

при секретаря ...................................... …………….........................................и в присъствието на

прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ  Д.………………  ...гр.дело N  1511….. по   описа

 за 2017..год.  и за да се произнесе взе предвид следното................................................................

 

На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С

 

                                    Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

 НАСРОЧВА ДЕЛОТО  за 12.10.2017 г. от 9.30 ч.

 

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по молба на С.Й.П., действащ лично и със съгласието на своята майка В.В.П., с която желае да бъде изменен размера на определената издръжка с Решение № 859/05.10.2007 г. постановено по гр.д.№ 1059 по описа за 2007 г. на ЯРС, която Й.С.П. се е задължил да му заплаща, като същата бъде увеличена от 80лв. месечно на 250лв. месечно, считано от датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка.  Претендират се и направените по делото разноски.

 Ищецът твърди, че бракът на родителите му е прекратен с Решение № 859 от 05.10.2007г. постановено по гр.д.№ 1059 по описа за 2007г. на ЯРС, влязло в сила на 26.10.2007 г., като с решението на ЯРС на майка му В.В.П. са предоставени упражняването на родителските права върху него, като е определено бащата Й.С.П. да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 80лв., считано една година назад от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката обстоятелства.

Според ищеца обстоятелствата, при които е определена издръжката по гр.д.№ 1059 по описа за 2007г. на ЯРС в размер на 80лв. месечно значително са се изменили, нараснали са нуждите му от храна, облекло, учебници. Ищецът през учебната 2016/2017г. е ученик в десети клас, като за обучението му са необходими допълнителни средства за пособия, специализирана литература и помагала за училище, както и за задоволяване на културните му потребности, не на последно място и за транспорт до училище и фитнес. Средствата, който са необходими за живот и издръжка на детето са нараснали. Значително са се завишили потребностите и стандарта на живот в Р България. От определената по гр.д.№ 1059 по описа за 2007г. на ЯРС издръжка са изминали повече от десет   години, през който период настъпили съществени изменения в социално икономическите условия на живот, в размера на минималната работна заплата за страната, водещи несъмнено до нарастването на потребностите на детето, както и възможностите на ответника. Материалното участие на майката В.В.П. в издръжката не е в състояние да компенсира нарасналата нужда от парични средства. Според ищеца увеличението на издръжката не би създало затруднения на ответника, тъй като към настоящият момент ответника работи като шофьор и извършва международни превози на товари. Заплатата, която същият получава е над 1000лв. месечно. Ответника не е задължен към трети лица.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител назначен от съда на ответника на осн.чл.47,ал.5 ГПК вх. № 14320/15.09.2017 г., в който  е посочил, че исканата издръжката от 250 лв. е прекомерно завишена с оглед нуждите на детето и липсата на доказателства за доходи по делото на ответника. Счита, че месечната издръжка в размер на 115 лв. е справедлив с оглед описаната фактическа обстановка, законосъобразна и не противоречаща на морала. Съобразно чл. 142 от СК издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. В случая ищецът безспорно се нуждае от средства за издръжка - за храна, облекло, учебни пособия и т.н., но тези средства трябва да се осигурят по равно от двамата родители.

Предявеният иск е с правно осн. чл.150 СК.

Съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи твърдените от него обстоятелства, посочени в И.М. на които основава иска си, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава исканата издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена предходната издръжка – нараснали нужди на детето от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните възможности на ответника.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЕЦА:    

ДОПУСКА и ПРИЕМА: удостоверение за раждане на С.Й.П., издадено въз основа на акт за раждане № 000099 от 31.01.2000г. на Община Ямбол, удостоверение № 739 от 09.03.2017г. на Професионална гимназия по икономика „Г.С.Раковски” гр.Ямбол, зав. копие на решение № 859/05.10.2007г. постановено по гр.д.№ 1059/2007 г. на ЯРС, удостоверение №7/07.03.2017г. на „Месокомбинат Бай Течо” ООД - гр.Ямбол.

 

ДА СЕ ПРИЛОЖИ  гр.д.№ 1059/2007г. по описа на ЯРС.

 

Не уважа искането за лично явяване на ответника за отговор на поставени въпроси с оглед невъзможността от изпълнение на такова задължение , поради обстоятелството че ответника не е намерен на адресната си регистрация и на същият е назначен особен представител.

 

Не уважава искането за гласни доказателства, т.к. за доказване на посочените обстоятелства са необходими писмени доказателства.

 

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:    

ДОПУСКА и ПРИЕМА: писмен отговор вх. № 14320/15.09.2017 г., препис от който да се връчи на ищцовата страна.

 

Не уважава искането да се задължи ищеца да представи доказателства относно доходи на ответника, чрез снабдяване със съдебно удостоверение, т.к. това е негово право, а не и задължение и с оглед определяне на доказателствената тежест на страните.

 

          Указва на страните, че в 1-седмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото.

 Предупреждава страните за последиците по чл.313 от ГПК, а именно: когато в предоставеният им едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Указва на страните, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на спора, като при посочените способи ще заплатят ДТ в половин размер.

 

        Да се уведомят  страните за разпореждането на съда.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: