ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Златоград, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Х.
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Х. Административно
наказателно дело № 20235420200017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ М. В. Д. - редовно уведомен, явява се лично.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - З. - редовно уведомено, не изпраща
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. - редовно уведомена, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Д. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. З. Х. - редовно уведомен, явява се лично.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя, както следва:
М. В. Д. - ЕГН **********, българин, български гражданин,
неосъждан, работи като миньор в „Р.Е.П.“ООД гр. З.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55 и 274 НПК, съдът разясни на нарушителя
правата му в производството.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам искания, бележки и възражения. Сам
ще се защитавам. Не желая адвокат. Да се даде ход на делото. Разбрах правата
си. Не правя отвод на съдебния състав и на съдебния секретар.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото, чрез прочитане на акта за констатиране
проява на дребно хулиганство.
ПОКАНЕН нарушителят даде следните обяснения:
1
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Признавам се за виновен. Ще се извиня на
момчетата. Вярно е това, което е посочено. Няма да се повтаря.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
А. С. Ч., ЕГН **********, неосъждан, без родство и дела с
нарушителя, работя като мл. автоконтрольор в РУ - З.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Извинявам се на г-н Ч..
СВ. Ч. - Приемам извинението на нарушителя. На 20.03.2023 г. бях
наряд с колегата Д. по ООР и КАТ. Свидетелят Х. работи също в РУ – З.,
имаше работа до пожарната и се качи с нас до районното. Д. го спряхме на ул.
„А.“. Първият път беше сутринта в 09,10 часа при обход на ул. „С. С.“
забелязах зад мен движещия се товарен автомобил „Н. Т.“ с рег. № ****.
Знаех, че този автомобил не е минал ГТП, понеже съм го глобявал 2-3 пъти.
Виждам го, че отново се движи. Казах на колегата Д. и да се обърне назад и
да го види дали е с колан. Обърна се и каза, че е без колан. Тогава включих
светлинната сигнализация и със стоп-палка през шофьорския прозорец му
дадох знак да спре. И ние спряхме и той спря зад нас. Колегата Д. отиде при
водача и поиска документите за проверка. Той ги представи, а аз през това
време направих справка, чрез таблета и програма, дали автомобилът е минал
ГТП и има ли застраховка и дали се издирва. Не е издирваше автомобила,
имаше застраховка, но не беше минал преглед. Не беше сложил и колана
като го проверявахме. Не представи и контролен талон към СУМПС. За
допуснатите три нарушения беше съставен АУАН от мен. Поканих водача да
дойде до патрулния автомобил, за да го запозная със съдържанието на
АУАН, като той първоначално каза: „Ще се заяждаме ли? Само свали
униформата и кажи, кога и къде!“. Каза и, че като ме намери без униформа
няма да се кани като Д., а ще действа. Колегата Д. беше близо до мен. Имах
на униформата закачена боди-камера, която записва картина и звук.
Началникът на Група „Охранителна“ каза, че е слушал и гледал камерата и
всичко е записано. И друг съм го санкционирал за това, че управлява
автомобил без ГТП, но не се е държал така. До този случай съм нямал
проблеми с него.
По-късно през деня към 15,45 часа отново видяхме същият автомобил.
Мина покрай ул. „С. С.“. Ние тримата отново бяхме в патрулния автомобил,
който беше пред районното. Правя едно уточнение, че при първото спиране,
бяхме двамата с Д.. След обяд обаче с нас беше и Х., за да занесе документи в
пожарната. Като си стояхме в патрулния автомобил, видяхме, че мина
тераното. Решихме да проверим дали вече е минал ГТП и дали използва колан
и го последвахме. Спряхме го на ул. „А.“ № * - стръмната улица, водеща към
училището - зад общината. Включихме светлинната сигнализация на
патрулния автомобил. Колегата Д. му подаде знак със стоп-палка да спре.
Водачът спря. Отново не беше поставил обезопасителен колан. Слезнах,
представих се и отново поисках документите на водача и на автомобила.
2
Лицето ми заяви: „Нали ги взе сутринта“, а аз му отговорих: „Само съм ги
проверил и съм ги върнал“, при което бяха представени. От повторно
извършената справка, чрез таблета, отново се оказа, че лицето не е преминало
ГТП и отново го поканихме за съставяне на АУАН за същите нарушения –
непоставен колан, непреминат ГТП и непредставен талон. Каза, че няма и
допълнително оборудване – триъгълник, аптечка и светлоотразителна
жилетка и пожарогасител. Започнах съставянето на акта, при което лицето ми
заяви: „Ще се намерим някъде по Балали на четири очи и тогава ще видим,
палячо!“ Попитах колегата Д. дали чу димите, които изрече Д.. Каза: „Да,
чух“ и аз обясних на Д., че ще бъде задържан. Разпоредих му да слезе от
автомобила. Първоначално отказа, но след това слезе. Разясних му, че ако
трябва ще използваме физическа сила и помощни средства, но той вече се
подчини. Беше заведен в РУ – З., където колегата Ю. състави акт по УБДХ, а
аз съставих акта по ЗДвП за установените нарушения.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам въпроси към свидетеля. Вярно е всичко,
което каза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
М. К. Д., ЕГН **********, неженен, неосъждан, на работа в РУ – З.,
като мл. автоконтрольор.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже
истината.
СВ. Д. – Беше 20.03.2023 г. - миналия понеделник. Бяхме наряд с А. Ч.
по ООР и КАТ. Бяхме на обход по ул. „С. С.“. В един момент колегата Ч. ми
каза да се обърна и да видя водача на движещия се зад нас автомобил „Н. -
Т.“, дали е с колан. Аз се обърнах и видях, че водачът е без обезопасителен
колан. Имаше добра видимост. Колегата Ч. подаде светлинен сигнал и стоп-
палка през прозореца и спряхме водача. От документите установихме, че
водачът е М. Д. – човекът, който е тук в залата. Като отидохме при него
нямаше колан. Аз отидох при водача и се представих и поисках документите
на автомобила и на водача. Представи СУМПС и СРМПС. Контролен талон
не представи. След справка, чрез таблет, установихме, че автомобилът не е
преминал ГТП. Колегата Ч. започна да съставя АУАН за нарушенията по
ЗДвП. Ч. състави акта извън патрулния автомобил и покани Д. да му го
предяви. Д. каза: „Какво сега ще се заяждаме ли?“ Каза на колегата Ч.: „Кажи,
кога и къде, като си без униформа, само двамата“. Каза: „Аз не съм като
Даньо само да се каня, а действам и сега едвам се сдържам, но си с униформа
и не ми се лежи на Г.“. Ч. му каза, да се държи учтиво. Д. подписа акта без
възражения и си тръгна. След обяд пак бяхме на обход по ул. „А.“ № * - зад
общината. Ние се движехме от към паркинга зад общината към ул. „А.“.
Спряхме да осигурим предимство, тъй като щяхме да завиваме и пред нас
мина отново тераното. Видяхме, че водачът е същият - отново без колан.
Спряхме отново автомобила със светлинен сигнал и стоп-палка. Колегата Ч.
се представи. Поиска отново документите за проверка, при което водачът М.
каза: „Нали ги взе одеве“. Ч. му отговори: „Само ги проверих, не съм ги
3
вземал“. М. каза: „Стига с тия селски номера“. Колегата започна да съставя
акт, защото проверихме в системата и установихме, че отново не е преминал
ГТП и отново беше без колан. Ч. го попита, дали автомобилът има
оборудване. М. каза, че няма и предложи Ч. да пише, за да му олекни. След
това Д. каза на Ч.: „ Ще се видим на Б. на четири очи, палячо“, при което Ч.
му каза, че ще бъде задържан и му разпореди да слезе от автомобила.
Предупреди го, че ако не слезе доброволно, ще бъдат използвани помощни
средства и физическа сила. Д. вече се подчини и слезе и се качи в патрулния
автомобил. Не съм го познавал Д. от преди като проблемен гражданин и
водач. Виждал съм го само по физиономия. На мен ми е за първи път такова
държане.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля. Вярно е
това, което каза свидетеля. Извинявам се, макар че не съм го обидил лично.
СВ. Д. – Приемам извинението.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Не държа да бъде разпитан третия свидетел.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото не е
нужно да бъде разпитан свидетеля С. З. Х., още повече, че той не е присъствал
и на двете проверки, поради което
О П РЕ Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите С. З. Х..
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам искания за събиране на други
доказателства. До два-три дни ще премина ГТП и още от сега ще започна да
управлявам с колан.
НА ОСН. чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства: Акт за констатиране на дребно хулиганство, рег. №
*****/21.03.2023 г., по описа на РУ - З.; Докладна записка, рег. №
*****/21.03.2023 г.; Обяснение от С. Х.; Докладна записка, рег. №
*****/21.03.2023 г.; Обяснение от М. Д.; Заповед за задържане на лице, рег.
№ *****/20.03.2023 г.; Справка-характеристика, рег. № *****/21.03.2023 г. и
Справка за нарушител/водач на М. В. Д..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Справка за съдимост, рег. №
****/21.03.2023 г., изготвена по искане на съда.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Делото е изяснено. Да се приключи.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - По принцип съм за наказание, както
прецените Вие.
4
СЪДЪТ даде последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Няма де се повтори. Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ обяви решението си, като разясни на нарушителя правото да
обжалва същото в срок от 24 часа пред ОС – С., считано от 27.03.2023 г.,
15,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,00 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______________Д.Х._________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
5