П Р О Т О К О Л
19.09.2017 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
На деветнадесети септември две хиляди и седемнадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД № 303 по
описа за 2017 година
На
именното повикване в 09,35 часа се явиха:
За
Районна прокуратура - Карлово, уведомена, явява се прокурор
Кирил Мавродиев.
Подсъдимият
Й.Д.С.,***, лично и с адв. Д..
Пострадалият
М.Л.И. със съгласието на законен представител Л.С.И., редовно призована, не се
явява.
По
даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подсъдимият
Й.Д.С. - роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната: с. Р., обл. П.,
ул. “Д.“ № **, работник във фирма „***“
– К., ***, ЕГН: **********
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 от НПК, а
именно правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът
разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК, като го уведоми за
процесуалната възможност по чл. 371 т. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата. Нищо не
оспорвам от това, което РП – Карлово е написала в обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а
именно, че имат право да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на съдебното
следствие по реда на Глава 27 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда
на Глава 27 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПОДСЪДИМИЯТ
– Разбирам обвинението, признавам се за виновен, не оспорвам нищо от това,
което е написал прокурора. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
Страните
– Моля да ни се даде възможност да сключим споразумение.
Заседанието
се прекъсна в 09,40 часа.
Заседанието
продължава в 09,50 часа.
СТРАНИТЕ-
Постигнахме споразумение, което представяме и молим да одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.С.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, с което се споразумяха за следното:
Подсъдимият Й.Д.С. - роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната: с. Р., обл. П., ул. “Д.“
№ **, работник във фирма „***“
– К., ***, ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че от месец ноември 2014г. до
21.12.2014г. в с.Р.,
обл.П.,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - М.Л.И., ЕГН: ********** ***, ненавършило 14 годишна възраст и от
22.12.2014г. до 21.12.2016г. в с.Р., обл.П., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - М.Л.И., ЕГН: **********
***, ненавършило 16 годишна възраст, поради което и на основание чл.191, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
споразумението.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.С. декларира, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Й.Д.С./ /К.
Мавродиев/
Защитник: ................
/адв. К.Д. /
СЪДЪТ намира, че сключеното между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде
одобрено, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 303/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, отложено на
основание чл. 66 ал. 1 от НК намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4
от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия Й.Д.С. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
09,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.