№ 14273
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110156277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 15.17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ф.“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. С.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЖ. З.“ АД, редовно призован, представлява се от юрк.
Т., надлежно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. П., нередовно призован, не се явява. Същият не е
призован след представяне на доказателство за внесен депозит.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 28.04.2023 г. от ответника с приложени писмени
доказателства, като ВРЪЧВА същата за запознаване на ищеца.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 15.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит по допуснатата СТЕ и формулирани към
същата въпроси. ВРЪЧВА за запознаване на ответника.
1
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Поддържам искането си за
допускане на експертиза. В изпълнение на указанията на съда, представям и
моля да приемете удостоверение от ОББ, от което е видно, че доверителят ми
е изплатил кредита свързан със застрахователната полица, преди датата на
предявяване на исковата молба. Не възразявам да бъде приета представената
застрахователна преписка, като моля да ми се даде възможност да взема
становище по същата след запознаване в опреден от съда срок.
Юрк. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. По отношение на поставените нови въпроси към
експертизата, считам, че първите 2 са неотносими към предмета на спора.
Считам, че само въпрос 3 е допустим. По отношение на представеното
удостоверение от ОББ, считам, същото за неотносимо. Това, че се
удостоверява погасяване кредитно задължение, по никакъв начин не променя
качеството на ОББ като трето ползващо се лице по полицата. Представям и
моля да приемете веществени доказателства, цветни снимки на увреденото от
пряко попадение на мълния, както се твърди, електронно оборудване. От
снимките се вижда, че няма следи от пряко попадение на мълния. Моля да ги
допуснете като веществено доказателство по делото и същите да бъдат
ценени от вещото лице по допуснатата СТЕ.
Адв. С.: По отношение на възражението по представеното писмено
доказателства се позовавам на клауза по приложената по делото
застрахователна полица, от която е видно, че правата за получаване на
застрахователно обезщетение се погасяват спрямо третото лице, за срока на
кредита, и то за неговата непогасена част. В тази връзка, твърдим, че след
погасване на кредита правата на третото лице отпадат и това прави ищеца
активно легитимиран да претендира обезщетение в настоящото производство.
Възразявам представените снимки да бъдат приети, тъй като не са изготвени
по определения от закона процесесния ред. Не сме уведомени за изготвянето
на същите, и няма данни, че касаят процесните съоръжения.
Юрк. Т.: В процесната полица не е конкретизиран договорът за кредит.
Ищецът може да има 10 договора за кредит, така че поддържам становището
си, че представеното удостоверение по никакъв начин не доказва, че третото
2
лице – помагач, договорено в полицата, е без права в тази насока. Снимките
са изготвени след предоставяне на достъп от ищеца до имуществото, което е
застраховано, и твърди че е увредено. И е било в присъствието на
представител на ищеца. В този ред, ще моля представителят на ищеца да
отговори на въпроса: Дали това е застрахованото имущество и дали в
присъствието на негов представител е заснет снимковият материал?
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 14.04.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива,
както и представените такива в днешното съдебно заседание.
По повод искането направено от представителя на ответника в
днешното съдебно заседание, за приобщаване към материалите по делото на
представени снимки, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде оставено без
уважение, доколкото снимките не представляват доказателство по ГПК, който
не урежда изрично веществени доказателства.
Юрк. Т.: По всички застрахователни дела се прилага снимки и може да
бъде извършен оглед.
СЪДЪТ УКАЗВА на юрк. Т., че по делото е допусната експертиза,
която да отговори на формулираните въпроси след осъществяване оглед на
място от вещото лице.
По делото следва да бъде оставено без уважение и искането за
задължаване на представител на ищеца, да даде отговор на поставения въпрос
във връзка с изясняване съставянето на снимките.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като
3
доказателства по делото на представените в днешното съдебно заседание
снимки, както и за задължаване на представител на ищеца, да даде отговор на
поставения в днешното съдебно заседание от представителя на ответника
въпрос.
По повод искането за допълване въпросите към допуснатата СТЕ,
СЪДЪТ, намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА въпросите по допуснатата СТЕ, като вещото лице следва да
работи по конкретизирани въпроси, посочени в молба от 22.05.2023 г. от
ищеца.
Адв. С.: Във връзка с възраженията на ответната страна по повод
представеното от мен удостоверение от Банка „ОББ“, моля да ни се даде
възможност в срок до следващо съдебно заседание да представим
удостоверение, от което да е видно, че е погасен кредитът предоставен от
Банка „ОББ“, във връзка с който е сключена и застрахователна полица №
087018003600****.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТВА 1-седмичен срок на ищеца за изразяване на становище
по отношение на писмените доказателства, приложени към молба от
28.04.2023 г.
Във връзка с оспорването направено в днешното съдебно заседание от
представителя на ответника, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ищеца в срок до
следващо съдебно заседание да представи исканото удостоверение, с
посочените по – горе от същия данни.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 15.00 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5