Р Е Ш Е Н И Е

 

№.

 

Гр.Радомир, 08.11.2011 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 08.11.2011г. в състав:

 

Районен съдия:И. П.

 

на секретаря: Т.П. в присъствието на прокурора: А. А. разгледа докладвано от съдията НАХ. дело № 537 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпило е предложение по реда на чл. 375 и сл. от НПК от РП Радомир, против П.Н.Т. за престъпление по чл. 345 пр.1 от НК за това, че на                 18.10.2011 год., около 13.30  часа, на първокласен път „Е-79”, до ханче „Бялата чешма”, в района на с.Дрен, общ.Радомир, управлявал на лек автомобил “БМВ”, модел „330”, комби, тъмно син на цвят, с рама №WААW., като си служил с контролни знаци /регистрационни табели с №./, издадени за друго моторно превозно средство /лек автомобил “Пежо”, модел „205”, бял на цвят/, собственост на И. А. П., ЕГН **********,***.

 Прокурора поддържа предложението и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

Подсъдимият дава обяснение ,не оспорва фактическата обстановка изложена в прокурорското постановление и моли съда за минимално наказание.

РРС след като взе предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:

 

     Свидетелите А.А.  и В.К. – Мл.автоконтрольори в група „Престъпления по пътищата”, в отдел „КП” при ОД - МВР – гр.Перник, били на работа, за времето от 08.00 часа до 20.30 часа на 08.10.2011 год., като АП-340, на първокласен път „Е-79”. Около 13.30 часа, двамата били на установъчен пункт /паркинга на ханче „Бялата чешма”/  и забелязали два леки автомобила, марка „БМВ” движещи се близо един зад друг, с посока на движение от гр.Дупница към гр.София. Спрели за проверка втория автомобил и установили, че е марка „БМВ”, модел „330”, комби, черен на цвят, с рег.№., в който бил само водача. Поискали ли му документите за проверка и установили, че водача е П.Н.Т., ЕГН **********,***. Свидетелят А. се обадил в ОДЧ при РУП – МВР – гр.Радомир и поискал да се извърши проверка на водача и моторното превозно средство. Докато изчаквали резултата от проверката, водача П.Т. и им представил фактура и други документи, който през деня бил новозакупен от гр.Дупница. Обяснил им, че регистрационните номера на автомобила не са издадени за него, а за друг автомобил. Ползвал тези табели  /рег.№. ./ за да спести такси, а и защото било събота и нямало от къде да се снабди с транзитни номера. След извършената Справка в РУП – МВР – гр.Радомир, били уведомени, че регистрационните номера монтирани на л.а.”БМВ”, модел „330”, били издадени за л.а.”Пежо”, модел „205”, бял на цвят. По разпореждане от Оперативния дежурен придружили автомобила и водача П.Т. ***, за изясняване на случая. Св.К., съставил на водача П. Н. Т. Акт №1240/08.10.2011 год., за установяване на административно нарушение, на който той написал „Не” и го подписал.               

          От разпита на свидетелите П.П. и Р.С. – приятели на подсъдимия Т. е установено, че на 08.10.2011 год., около 08.30 часа тръгнали от гр.Ботевград  с л.а.”БМВ”, модел „320”, с рег.№., собственост на втория, до гр.Дупница до Автокъщите за да гледат автомобили. Там св. Р.С. харесал и закупил л.а.”БМВ”, модел „330 И”, тъмно син на цвят, комби. Знаейки, че в събота няма от къде да се снабдят с транзитни номера за придвижване на автомобила, били взели от гр.Ботевград регистрационни табели №.  от л.а.”Пежо”, модел „205”, който преди време управлявал св.П.П. и не бил в движение. Човек от Автокъщата монтирал на автомобила табелите и П.Т. се качил да го управлява и придвижи от гр.Дупница до гр.Ботевград. Свидетелите П. и С. пътували със стария автомобил на втория, а след тях се  движел Т. с новозакупения. Движейки се по ПП „Е-79”, където край пътя имало две заведения видели, П.Т. бил спрян от Пътни полицаи за проверка. Двамата продължили движението си и спрели на отбивка да видят какво ще стане. Минало известно време и единият от полицаите се качил в автомобила „БМВ”, управляван от Т. и тръгнали. Те тръгнали след тях и дошли пред полицейското управление в гр.Радомир, където разбрали, че ще се образува досъдебно производство срещу П.Т. за ползване на регистрационни табели издадени за друго МПС. Двамата са дали показания по случая.

           С Постановление от 11.10.2011 год., П.Н.Т. е привлечен в качеството на обвиняем. По повдигнатото му обвинение, се признава за виновен.Подсъдимия Т., заявява на досъдебното производство, че не знаел, че е престъпление да управлява автомобил с регистрационни табели издадени за друг такъв.

      Така установената фактическа обстановка е безспорна.Потвърждава се от всички събрани на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които напълно си кореспондират и не си противоречат,поради което съдът им дава вяра, а именно свидетелските показания на свидетелите А.А.  , В.К., П.П. и Р.С. ,както и самопризнанията  на подсъдимия дадени в  хода на досъдебното  производство, ползвани в условията на чл.378 ал.2 от НПК.

   Съдът намери,че с деянието си подсъдимия е осъществил престъпния състав на чл. 345 пр.1 от НК.

   От субективна страна е действал при пряк умисъл като форма на вина.

   От обективна страна престъплението е осъществено чрез действие.Причини за извършване на деянието –несъобразяване с обществените отношения регулиращи движението по пътищата с МПС.

 С оглед на така изложеното от фактическа и правна страна и след като намира,че са налице императивните предпоставки на чл. 78 А,ал.1 от НК ,на същото основание съдът счита ,че следва да признае подсъдимия Т. за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.345 пр.1 от НК и да го освободи от Наказателна отговорност като му наложи предвидения в закона минимум на наказанието „глоба” ,  а именно в размер на 1000 лв.Съдът се мотивира за налагане  на това наказание от наличието на следните смекчаващи отговорността обстоятелства:Критичното отношение на  подсъдимия към извършеното, дава обяснения, с които спомага разкриването на обективната истина и чистото съдебно минало.

          Водим от горното и в същия смисъл съдът

 

 

                   Р   Е    Ш   И :

 

 

               ПРИЗНАВА П.Н.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,че на   18.10.2011 год., около 13.30  часа, на първокласен път „Е-79”, до ханче „Бялата чешма”, в района на с.Дрен, общ.Радомир, управлявал на лек автомобил “БМВ”, модел „330”, комби, тъмно син на цвят, с рама №WААW., като си служил с контролни знаци /регистрационни табели с №./, издадени за друго моторно превозно средство /лек автомобил “Пежо”, модел „205”, бял на цвят/, собственост на И. А. П., ЕГН **********,*** - престъпление  по чл.345, пр.1 от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание Лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева, дееца не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава 8 от НК,както и от престъплението не са причинени имуществени вреди, то и на осн.чл. 378 ал. 4 т. 1 от НК  ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева.

           Решението подлежи на жалба и протест пред ПОС в 7 дневен срок, считано от днес.

 

                                                                

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: