П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 23.01.2018
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-16 състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари две
хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
|
Председател: |
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
АЛИНА ТОДОРОВА |
|
|
Прокурор |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия БРАТОЕВА т. д. № 758 по описа за
2017 г.
На
поименното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
„К.“ СРЛ (ООД), със седалище
гр. Пантиляне, провинция Милано, Република Италия
– редовно призовано чрез призовка, връчена на 18.12.2017 г., се представлява от
адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО
ДРУЖЕСТВО „Д.”
ЕООД -
редовно призовано на 28.11.2017 г. в приложение на чл.50, ал.2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ,
с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно
заседание намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на спора и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
адв.
Д.: Поддържам изцяло исковата молба. Нямам възражения по изготвения проект за
доклад.
С
оглед това, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява в днешното първо по делото открито съдебно заседание, без да е поискал
разглеждането в негово отсъствие считам, че са налице предпоставките по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Моля съда да постанови неприсъствено решение, с което да уважи предявения иск
като присъди разноски съобразно списъка, който представям в днешното заседание.
СЪДЪТ с оглед процесуалното поведение на
страните, които не сочат възражения по отношение на изготвения проект за доклад
на предявения иск,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
предявените искове, съобразно доклад, изготвен в определение от 28.11.2017 г..
ОБЯВЯВА
доклада за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази изрично направено в днешното
съдебно заседание искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответното дружество, намира, че са налице предпоставките по чл.238 и 239 ГПК.
На ответника редовно е връчен препис от исковата
молба с приложенията към нея, като са му указани последиците от неподаване на
отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на
представител в насроченото днес открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За днешното съдебно заседание
ответното дружество е редовно призовано чрез призовка, връчена на 28.11.2017
г..
Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не
е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие, като не изпраща свой
представител в днешното съдебно заседание. С оглед изложените в исковата молба
фактически твърдения и представените писмени доказателства, съдът намира
предявените искове за вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважен
изцяло, като в полза на ищеца се присъдят и разноски за производството,
съобразно представения списък по чл.80 ГПК.
При тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, СЪДЪТ постанови следното неприсъствено
РЕШЕНИЕ№
гр. София, 23.01.2018
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-16 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети януари
две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при секретар Алина Тодорова, като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 758 по описа за 2017 г.,
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Д.” ЕООД, ЕИК ********,
със седалище ***, да заплати на „К.“ СРЛ (ООД), със седалище гр. Пантиляне, провинция
Милано, Република Италия, представлявано от П.С.Л.– управител,
на основание чл. 232, ал. 2, предл.1 ЗЗД, сумата 93006,00 евро, представляваща общ размер на дневната наемна цена за
ползването на 9 цистерни за периода 01.07.2015 г. - 31.01.2017 г., съгласно
сключени договори за наем, ведно със законна лихва за забава върху нея от
предявяване на исковата молба – 16.02.2017 г. до окончателното погасяване на
задължението, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 7045,37 евро - обезщетение за забава върху неплатените наеми от
изтичане на 30-дневния срок за плащането им, съгласно издадени фактури до
предявяване на исковата молба на 16.02.2017 г., както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата 18536,92 лева – извършени в производство разноски.
ОСЪЖДА „Д.” ЕООД, ЕИК ********,
със седалище ***, да върне на „К.“ СРЛ (ООД), със седалище гр. Пантиляне, провинция Милано, Република
Италия, представлявано от П.С.Л.– управител,
на основание 233, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, фактическата власт върху цистерните,
предмет на прекратените договори за наем, както следва: цистерна № TKCU 133006.6, цистерна № TKCU
133007.1 и цистерна № TKCU 133008.7,
предоставени за ползване по договор от 03.07.2008 г., цистерна № TKCU 133005.0, предоставена по договор от 02.09.2008 г.,
цистерна № TKCU 135016.5, предоставена по договор от 29.01.2009 г.,
цистерна № TKCU 135012.3, предоставена по договор от 06.07.2011 г.,
цистерна № TKCU 135004.1, предоставена за ползване по договор от 20.10.2011
г., цистерна № TKCU 135008.6, предоставена
с договор от 05.01.2012 г. и цистерна № TKCU 135008.3, предоставена
за ползване с договор от 09.01.2012 г..
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на „Д.” ЕООД, ЕИК ********,
със седалище ***, на основание чл. 240, ал.1 ГПК.
СЪДИЯ:
адв. Д. - Моля да ми се
издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постановеното
неприсъствено решение не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително
основание, намира искането на ищеца за издаване на изпълнителен лист за
основателно и на основание чл. 404, т.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца изпълнителен лист за
присъдените с решението суми, след внасяне на дължимата държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок
пред САС, който за ищеца тече от днес, а за ответника - от връчване на покана
за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: