№ 26
гр. Оряхово, 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на първи март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20231460100647
по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с Вх. № 3714/21.11.2023
г. от „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, универсален правоприемник на
„ВИВА КРЕДИТ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес управление в
гр. София 1324, район Люлин, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, офис 73Г
, представлявано от Изп. директор Свилен Петков Петков, действащо чрез
пълномощника си адв. А. Н. от МАК срещу В. И. З., ЕГН ********** от гр.
Мизия, ул. „Георги Димитров“, бл. 3, вх. Б, ет. 3, ап. 21 за осъждане на
последния да заплати на дружеството ищец сумите от 1560,82 лв.,
представляваща неизплатена главница по Договор за кредит „Violeta” от
22.03.2022 г., 17,64 лв. договорна лихва за периода от 16.02.2023 г. до
22.03.2023 г., 30,52 лв. такса ангажимент за периода от 16.02.2023 г. до
22.03.2023 г., 131,35 лв. законна лихва за забава върху главницата за периода
от 22.03.2023 г. до 20.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.11.2023 г. до
окончателното погасяване на всяка от сумите, като се претендират и разноски
по делото.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
От името на ищеца се твърди, че на 22.03.2022 г. между В. И. З., ЕГН
********** и „ВИВА КРЕДИТ“ ООД е сключен Договор за кредит „Violeta”.
Посочва се също, че съгласно сключения договор за кредит, кредиторът е
предоставил кредит в размер на 1600 лв. Сочи се, че кредитът е усвоен
изцяло, а с подписване на договора ищецът се е задължил да заплаща
текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главницата, като при
еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за
кредит - 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при
усвояване на части - 30 дни текат от датата на първото частично усвояване.
1
Подробно са посочени датите и сумите по усвояванията на кредита, както и
плащанията по него. Сочи се, че незаплатените задълженията по кредита за
периода от 16.02.2023 г.- 22.03.2023 г., ведно с усвоения кредитен лимит, са в
общ размер на 1655,46 лв. и от тях се претендират само главница (1560,82
лв.), договорна лихва (17,64 лв.), такса ангажимент (30,52 лв.) и лихва за
забава върху главницата (131,35 лв.).
Кредитополучателят не е изпълнил задължението си за погасяване на
ползвания кредит, като на 22.03.2023 г. е настъпил крайния му падеж. Поради
това от ответника се претендира заплащане на посочените по-горе суми,
които се претендират в общ размер на 1740,33 лв.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника В. И. З.,
ЕГН **********, редовно призован (на 19.12.2023 г. лично е получил препис
от исковата молба и приложенията към нея, вкл. определение на съда за
насрочване на първо открито съдебно заседание с доклад по делото), не се
явява в откритото съдебно заседание (редовно призован за него на 12.02.2024
г.), не изпраща пълномощник и не е направил искане за гледане на делото в
негово отсъствие. С връченото му определение по чл. 140 от ГПК е уведомен
за същността на разпоредбата на чл. 238 от ГПК и нейните последици.
Оряховският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и
предявените с нея искове, както и процесуалните действия на страните по
делото, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при
наличие на правен интерес от производството, като предявените с нея искове
са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
В публичното съдебно заседание, проведено на 01.03.2024 г., съдът е
обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
На ответника надлежно е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея, указани са последиците от неподаването на отговор,
като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и такъв не е подаден. Макар и редовно
призован, В. И. З., ЕГН ********** не се явява в насроченото по делото
открито съдебно заседание, не е изпратил представител, нито е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие. От страна на ищеца изрично е
поискано постановяването на неприсъствено решение.
С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2
ГПК не дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
При наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от „ВИВА
КРЕДИТ“ АД, ЕИК ********* против В. И. З., ЕГН ********** искове с
правно основание чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъдат изцяло
уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати направените от ищеца разноски, а именно 212,43 лв. за внесена
държавна такса и 450 лв. за платено адвокатско възнаграждение.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 240, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД В.
И. З., ЕГН ********** от гр. Мизия, ул. „Георги Димитров“, бл. 3, вх. Б, ет.
3, ап. 21 ДА ЗАПЛАТИ на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК ********* ,
универсален правоприемник на „ВИВА КРЕДИТ“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес управление в гр. София 1324, район Люлин, бул.
„Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, офис 73Г , представлявано от Изп. директор
Свилен Петков Петков, действащо чрез пълномощника си адв. А. Н. от МАК,
сумите от 1560,82 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за
кредит „Violeta” от 22.03.2022 г., 17,64 лв. договорна лихва за периода от
16.02.2023 г. до 22.03.2023 г., 30,52 лв. такса ангажимент за периода от
16.02.2023 г. до 22.03.2023 г., 131,35 лв. законна лихва за забава върху
главницата за периода от 22.03.2023 г. до 20.11.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 21.11.2023 г. до окончателното им погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. И. З., ЕГН ********** от
гр. Мизия, ул. „Георги Димитров“, бл. 3, вх. Б, ет. 3, ап. 21 ДА ЗАПЛАТИ на
„ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, универсален правоприемник на
„ВИВА КРЕДИТ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес управление в
гр. София 1324, район Люлин, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, офис 73Г
, представлявано от Изп. директор Свилен Петков Петков, действащо чрез
пълномощника си адв. А. Н. от МАК, сумата от общо 662,43 лева
/шестстотин шестдесет и два лева и четиридесет и три стотинки/ -
разноски в настоящото производство за платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал.
4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
3