№ 20 / 3.2.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 03.02.2020 г.
Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 03.02.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.И.
Д.Г.
При участието на секретар Николинка А. и прокурор Е. О. сложи за разглеждане НОХД № 1976 по описа за 2019 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 09.30 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Е. О..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Б., редовно призован, се явява лично с адв. Н.А. xxx, редовно упълномощена на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М., редовно призован, се явява лично с адв. И.В. xxx, назначен за служебен защитник на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.Б.П., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представяме и споразумения за прекратяване на производството.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем делото да приключи със споразумение.
АДВ. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.Б. – Щетата ми е възстановена от единия подсъдим и нямам претенции.
СЪДЪТ освобождава от участие в производството пострадалия И.Б..
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите е взета мярка за неотклонение „подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, със защитниците на подсъдимите сме изготвили споразумения за прекратяване на наказателното производство, като същите Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. А. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б. – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
АДВ. В. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М. – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия и пострадалия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетите в хода на ДП мерки за неотклонение „Подписка” следва да бъдат потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия А.Г.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия И.М.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение на двамата подсъдими и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:
А.Г.Б. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
И.М.М. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им предвидени в това производство.
АДВ. А. - Известни са ни правата.
АДВ. В. - Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛИ са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1976/2019 г. по описа на Районен съд – Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразуменията са подписани от Е. О. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от упълномощения защитник на подсъдимия А.Г.Б. - адв. Н.А. xxx, и служебния защитник на подсъдимия И.М.М. – адв.И.В. xxx, както и от подсъдимите А.Г.Б. и И.М.М., като последните са декларирали писмено, че са съгласни с условията на така постигнатите споразумения и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвените от нас споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас.
АДВ. А. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитния ми Б. и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
АДВ. В. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитния ми М. и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва поотделно всеки един от подсъдимите разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Б. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложените от прокурора и защитниците на подсъдимите – адв. А. и адв.В., споразумения не противоречат на закона и морала. Деянията не са от кръга на визираните в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От деянията причинените имуществени вреди са възстановени, с оглед становището на пострадалия.
ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателни споразуменията, за всеки един от подсъдимите, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Б. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.04.2018г. до 15.05.2018г. в гр. Монтана, ул. „П. Х.“ №1 в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с И.М. xxx, с цел да набави за себе си и И.М.М. имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И.Б.П. xxx, че ще наеме метално скеле, което впоследствие ще върне, което не отговаря на истината и с това му причинил имотна вреда в размер на 5589.72 лева - престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26 ал.1 вр. с чл.20, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26 ал.1 вр. с чл.20, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК на подсъдимия А.Г.Б., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, б.”б” от ЗИНЗС вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Б., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 129.80 лева разноски за експертизи, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Б. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. О./ /адв. Н.А./
ПОДСЪДИМ:
/А.Г.Б./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1976/2019 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.Б. роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.04.2018г. до 15.05.2018г. в гр. Монтана, ул. „П. Х.“ №1 в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с И.М. xxx, с цел да набави за себе си и И.М.М. имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И.Б.П. xxx, че ще наеме метално скеле, което впоследствие ще върне, което не отговаря на истината и с това му причинил имотна вреда в размер на 5589.72 лева - престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26 ал.1 вр. с чл.20, ал.1 от НК.
На основание чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26 ал.1 вр. с чл.20, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.Г.Б. със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, б.”б” от ЗИНЗС вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.Б., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 129.80 лева разноски за експертизи, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.04.2018г. до 15.05.2018г. в гр. Монтана, ул. „П. Х.“ №1 в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с А.Г.б. xxx, с цел да набави за себе си и А.Г.Б. имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И.Б.П. xxx, че ще наеме метално скеле, което впоследствие ще върне, което не отговаря на истината и с това му причинил имотна вреда в размер на 5589.72 лева - престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.20, ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.20, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК от НК НАЛАГА на подсъдимия И.М.М., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, б.”б” от ЗИНЗС вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 129.80 лева разноски за експертизи, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Е. О./ /адв. И.В./
ПОДСЪДИМ:
/И.М.М./
НА основание чл. 82, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1976/2019 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.М. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че за периода от 06.04.2018г. до 15.05.2018г. в гр. Монтана, ул. „П. Х.“ №1 в условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с А.Г.Б. xxx, с цел да набави за себе си и А.Г.Б. имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у И.Б.П. xxx, че ще наеме метално скеле, което впоследствие ще върне, което не отговаря на истината и с това му причинил имотна вреда в размер на 5589.72 лева - престъпление по чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.20, ал.1 от НК.
На основание чл.211 вр. чл.209, ал.1, вр. с чл. 29. ал. 1, б.„а“ и б.„б“ вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл.20, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.М.М., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, б.”б” от ЗИНЗС вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия И.М.М., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 129.80 лева разноски за експертизи, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1976/2019 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ определя на съдебните заседатели възнаграждение за участие в съдебно заседание в размер на сумата от 20.00 лева, за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: