РЕШЕНИЕ
№ 162
град Плевен, 26.03.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две
хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Десислава
Добрева и с участието на прокурор Йорданка Антонова изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 1149/2018 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във
връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Н.Р. ***, срещу
решение № 838 от 23.10.2018г. по АНД № 2184 по описа за 2018г. на Районен съд
гр. Плевен, с доводи, че решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно.
Твърди се, че в атакуваното съдебно решение не са обсъдени подробно изложените
в жалбата й срещу наказателното постановление съображения за неговата
незаконосъобразност, както и изрично посочените нарушения на материалния и
процесуалния закон. Счита, че съдебният състав не е извършил цялостна проверка
на наказателното постановление, в това число и процедурата по неговото
издаване. Посочва, че именно в процедурата по осъществяване на административно-наказателна
отговорност са допуснати съществени нарушения, конто обосновават необходимостта
от отмяна на наказателното постановление - аргумент от чл.53, ал. 2 ЗАНН.
Навежда доводи, че не е установено по начин, че да не буди съмнение самото
релевирано от органите на пътна полиция административно нарушение, както и че не
е установено ясно и точно мястото на неговото извършване. Счита, че твърдяното
нарушение не е доказано. Сочи, че при съставяне на АУАН, и видно от самия него,
е присъствал един свидетел на съставянето му, при изискване на закона съгласно
чл.40, ал. 3 ЗАНН, минимум двама такива. Твърди, че органът съставил АУАН не е обезпечил доказателствения
си материал, такъв въобще липсва, и не е ясно от къде и как съди за извършено
нарушение. Посочва, че не е доказан извършителят на нарушението - няма
доказателства за авторството на релевираното деяние, както и че вината не е доказана, тя липсва. Навежда
доводи, че в конкретния случай вина липсва. Счита, че съдът е допуснал грешка
при анализа и преценката на доказателствените средства, както и че напълно
погрешно и невярно е написано в решението, че в АУАН не са посочени възражения.
Твърди, че изрично в него саморъчно е
записала , че АУАН е съставен и връчен в 11.05 часа., тъй като посоченият час
от органите на пътна полиция не е съответствал на действителния такъв. Твърди,
че поради това заключението, че първо е била спряна и е било установено
нарушението и след това е закупен винетния стикер не отговарят на действителността.
Посочва, че видно от доказателствата по делото, стикерът е закупен в 10.56 часа,
а АУАН и самото релевирано нарушение следват този момент - 11.05часа. Смята, че
самият акт не е доказателство сам по себе си за посочените в него факти, както
и че направената от оспорващата забележка, очевидно е оспорване на неправилните
констатации на органите на МВР. Моли съдът да отмени изцяло решение № 838/23.10.2018 г. по
наказателно от административен характер дело № 2184/2018 г. по описа на Pайонен
съд гр. Плевен.
В съдебно заседание касаторът - Н.Р. *** не се явява,
не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР - Плевен,
не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че решението е законосъобразно и
следва да бъде оставено в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно
постановление № 18-0938-001647 от 11.04.2018 година на началник сектор към ОД
на МВР - Плевен, сектор ПП – Плевен, с което Н.Р. ***, за това, че на
31.03.2018 година се движела по първокласен път ІІ – 13 –– Гара Бяла, Плевен –
Луковит – Коритна – Ябланица – Ботевград, представляващ част от Републиканската
пътна мрежа, управлявайки лек автомобил Волво ХЦ 60 с рег. № *** в 10:45 часа, движейки се по същия път,
непосредствено до бензиностанция „Шел“ в посока град Плевен, жалбоподателката
била спряна за проверка от служители на ОД на МВР- Плевен , при която е
установено, че управляваното от страна на П. пътно превозно средство е без
платена съответна винетна такса – нарушение на чл. 138, ал. 5 от ЗДвП и на чл.
178, ал. 3, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 (триста) лв.
Настоящата инстанция намира, че решението е валидно,
допустимо и постановено в съответствие със закона. Безспорно е установено, че
при извършената проверка не е налице заплащане на винетна такса за управлявания
автомобил, като съдът е обсъдил възраженията на лицето и е изложил мотиви,
които изцяло се споделят. Заплащането на такса след установяване на
административното нарушение не води до отпадане на
административно-наказателната отговорност, тъй като в 10.45 ч. на 31.03.2018 година винетна такса
не е заплатена, а заплащането и в 10.56 ч на 31.03.2018 година не променя
установеното от контролните органи. Неоснователни са доводите в касационната
жалба за недоказаност на авторство на нарушението, тъй като от събраните
писмени доказателства и свидетелските показания на актосъставителя и свидетеля
очевидец на установяване на нарушението безспорно се доказава, че именно П.
управлява автомобила.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 838/23.10.2018
г. по а.н.д. № 2184/2018 г. на Районен съд - Плевен.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ
1. /п/
2.
/п/