Р Е Ш Е Н И
Е
№260000
гр.
Силистра, 15.01.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - СИЛИСТРА, Наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АНА АВРАМОВА
Мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
секретар Ели Николова
прокурор Свилен Тодоров
като разгледа докладваното от съдия Аврамова
ЧНД № 1 по описа за 2021г. на СОС,
и като взе предвид данните по делото,
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.
32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на
Районен съд Арад, Румъния, обективирано
в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Присъда №994/17.06.2020г.,
в сила от 07.07.2020 г., издадена
от Районен съд Арад, с която на българския гражданин С.Р.Ф.,***, е
наложена финансова санкция в размер от
500 леи, за извършени на 15.09.2018г.
престъпления по чл.335 и по чл.323 от НК на Р Румъния.
Прокурорът, в съдебно заседание, изразява
становище за основателност на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице не може да
бъде намерено, за да бъде призовано.
Служебно назначеният защитник
намира искането за основателно.
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
От Удостоверението по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е
наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен съдебен орган в
Румъния, с който е наложено задължение за плащане на разходите по съдебната
процедура,като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението
е видно, че на 15.09.2018г., засегнатото лице е управлявало МПС – БМВ 760 с
рег.№СА7201РМ с фалшифицирана шофьорска книжка.
Посочва се, че и МПС се
управлява без свидетелство за управление, като лицето не притежавало такова,
деянието квалифицирано по чл.335 от НК на издаващата държава. Това деяние по
националното право на Р България се квалифицира като административно нарушение,
доколкото не е извършено в едногодишен срок от санкционирането по
административен ред, за да представлява престъпление. Двойна наказуемост за
това престъпление не е налице.
Това не се отнася, обаче за
престъплението по чл.323 от НК на Румъния.
Деянието е свързано с употреба
на фалшиви официални документи, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост
не се изисква, макар същата да е налице.
Налице е изискването лицето,
срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на
Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от
алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие
за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за
наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно
изискванията на чл. 30 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват
факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията,
визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е
пълно и отговаря на решението на издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е
постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за
същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или
привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т.
5 от закона.
Предпоставките по чл.35 т.7 ЗПИИРКОРНФС
не са налице.
Физическото лице, срещу което е
постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно
преследване за деянието, което обосновава решението.
От съдебното решение е видно,
че е проведено задочно съдебно производство, за което Ф. е бил редовно
призован. Съгласно удостоверението заинтересованото лице не се явило лично на
съдебния процес, но е било информирано лично или чрез представител, съгласно вътрешното
право, за съдебния процес и за възможността за постановяване на решението, като
няма основание за отказ по чл. 35, т. 10-11.
Размерът на финансовата санкция
се равнява на 103.40 евро и не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс
на еврото и леята към българския лев, към деня на постановяване на решението,
равностойността на дължимата сума е в размер на 202.24 лева.
Приходите от изпълнение на това
решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва
да се задължени да уведомява съда за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението,
съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Ето защо, и на основание чл.32,
във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда №994 /17.06.2020г., в
сила от 07.07.2020 г., произнесена от
районен съд Арад, Румъния, с която
на българския гражданин С.Р.Ф., ЕГН **********,***,
е наложена финансова санкция в размер от 202.24 лева, представляваща
равностойността на наложената санкция за разходите в производството на стойност
500 леи, за извършено на 15.09.2018г. престъпление по чл.323 от НК на Р
Румъния И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Решението може да се обжалва в
7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира
изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите
действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно
на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2,
на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови
санкции.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.