О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
18.03.2021 год., гр. Лом
Ломски районен съд, V
граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Елица Орманова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1421 по описа за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба с вх. № 261490/06.10.2020г.,
подадена от И.Н.И. с ЕГН **********,*** и със съдебен адрес:***,
чрез Н.И.А. против Л.Б.Г., с ЕГН ********** и М.С.Г. с ЕГН **********, двамата
с адрес за призоваване: гр. Банкя,
кв.Михайлово, ул „Зорница“ № 1- Г, за
делба на съсобствен недвижим имот – дворно място и построени в него сгради
в с. Смирненски, обл. Монтана, по която е образувано гр.д.
№ 1421/2020 год. по описа на РС- Лом.
С
исковата молба е предявен иск чл. 34 ЗС.
Исковата
молба е вписана под вх. Рег. № 5464 от 07.10.2020г., Акт № 139, том 8 на Служба
по вписвания – гр. Лом.
Преди
насрочване на делото в открито съдебно заседание, на 17.03.2021г. с вх. №
264395/17.03.2021г. в РС- Лом е постъпила молба от ищеца И.Н.И., с
която моли производството по делото да бъде прекратено. С подадената молба
ищецът изрично не е заявил, че оттегля иска за делба, но доколкото
отказ от иск за делба е недопустим, съдът приема, че молбата съставлява такава
за оттегляне на иска по смисъла на чл. 232 ГПК, поради което не се налага
даване на указания от съда за уточнение от ищеца. Молбата е
подписана от ищеца, като същата е постъпила
преди провеждане на първото открито съдебно заседание по делото.
Съдът
намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на иска за
делба на процесните недвижими имоти, като ищецът по делото е
десезирал съда, предвид на
което са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид молбата и извърши
проверка на данните по делото, намира, че молбата е подадена от правен субект,
който има право да се разпорежда с предмета на делото, поради което и
съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на
закона, приема следното:
Молбата е основателна. Съгласно чл.232 ГПК
ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той
може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното
им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай
оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята
откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК),
то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на
чл. 232, изречение 1 ГПК и в тази връзка съдът се смята за десезиран от
разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва
да се прекрати.
С оглед разпоредбата на чл. 9 от Тарифа за
таксите, събирани от съдилищата по ГПК и предвид прекратяване на производството
по делото, съдът намира, че в тежест на ищеца следва да се възложи държавна
такса по делото в размер на 30 лева, която е около предвидения минимум с оглед
на това, че производството се намира
едва на етап по размяна на книжа и не е постановено определение по чл. 140 ГПК.
По изложените съображения и на
осн. чл.232 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по Гражданско дело № 1421 по описа на РС- Лом за 2020 година,
образувано по искова молба с правно основание чл. 34 от ЗС, подадена
от И.Н.И. с ЕГН **********,*** и със съдебен адрес:***, чрез Н.И.А. против Л.Б.Г.,
с ЕГН ********** и М.С.Г. с ЕГН **********, двамата с адрес за призоваване: гр. Банкя,
кв.Михайлово, ул „Зорница“ № 1- Г, за
делба на съсобствен недвижим имот – дворно място и построени в него сгради
в с. Смирненски, обл. Монтана, поради оттегляне на иска на
основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА
И.Н.И. с ЕГН **********,*** да заплати сумата от 30,00 /тридесет/ лева държавна
такса в полза на РС- Лом.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд -
Монтана в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: