П Р О Т О К О Л
Гр.Ямбол, 12.07.2016 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, ХV-ти състав, в публично съдебно заседание на 12.07.2016 година в състав:
Председател: МАРИНА ХРИСТОВА
при участието на секретаря: Ир.П.
и прокурора:
сложи за разглеждане гр.д. № 489
по описа за 2016 г., докладвано от съдия ХРИСТОВА
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява нейната майка и законен представител Г.И.М. и адв. М.- процесуален представител.
Ответникът – редовно уведомен, не се явява. За него се явява назначения особен представител адв. К..
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва молба вх. № 9848/06.07.2016 г. от процесуалният представител на ищцата, препис от която връчва на особения представител на ответника за запознаване и становище.
Адв. М. – Поддържаме исковата молба. В изпълнение на указанията, които са дадени за установяване доходите на майката и нуждите на детето представяме от Агенцията по заетост документ, че майката е безработна и към настоящия момент. Представяме договор за наем от 10.01.2015 г. за доказване нуждите на детето от издръжка и от специални грижи, които трябва да се полагат. Моля да бъде разпитан допуснатият до разпит свидетел З. Н. З., който ще установява какви нужди има детето, т.к. ищцата е работила при него и той й е помагал заедно с други хора, за да може да посрещне нуждите които възникват, понякога екстремно, с оглед здравословното състояние на детето. Отказваме се от поискания втори свидетел.
Г.М. - Диагнозата на детето е тежка и представлява атрофия на мозъчната кора, т.е. никога няма да оздравее. Това изисква непрекъснато прием в болници, поради честите епилептични пристъпи. Рехабилитация, ортопеди, психолози работят с нея, като в резултат на тези усилия се научи да чете. Самостоятелно не може да остава. Опитва се да скача през терасата. Има агресия, автоагресия. Бащата се намира от доста години в И. Той си продаде всички имоти и нас ни остави на улицата и замина. Там той има друго семейство. Тъста му е строителен предприемач и изкарва доста пари при него. Това знаем от негови роднини, които наскоро идваха да видят детето и от тях знаем какво се случва. Не е плащал до сега издръжка. Казва, че по-добре детето да умре. Периодично се е обаждал да се подиграва, че сме на улицата и сме бедни. Аз нееднократно съм го молила и за пари и да даде съгласието си детето да отиде в чужбина на лечение със стволови клетки. Сега вече имаме разрешение тя да минава граница за лечение. Последния път звънях да му кажа, че имаме разрешение. Той каза, че ще порасне още малко и ще я продаде за проститутка. Детето нямаше две години, когато той замина и от тогава не е плащал издръжка. Като беше на четири години детето, той се върна и си продаде всичките имоти.
Адв. К. – Не оспорваме иска по основание, а по размер. С ищцовата страна постигнахме споразумение относно размера на издръжката с оглед специфичните нужди на детето, като същата бъде определена на 150.00 лв. месечно. За издръжката за минало време предлагаме за претендирания едногодишен период преди исковата молба по 140.00 лв. месечно или 1680 лв.
Адв. М. – Съгласни сме с направеното предложение да сключим спогодба, като за минал период издръжката да бъде 140.00 лв. месечно или общо 1680 лв. , а от момента на завеждане на делото -26.02.2016 год. бащата да дължи месечна издръжка от по 150.00 лв.
Съдът предложи на страните спогодба и такава беше постигната в следния смисъл:
Т.М.Б., ЕГН ********** *** действащ чрез назначения особен представител адв. К. *** се съгласява да заплаща в полза на малолетното дете Е.Т.Б. ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен представител Г.И.М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150.00 лв.считано от 26.02.2016 г., в едно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства, както и на основание чл. 149 от СК издръжка за периода 26.02.2015 г. – 26.02.2016 г. в размер на общо 1680.00 лв.
Адв. К. – Съгласна съм с така постигнатата спогодба.
Споразумели се:
За ищец
/ Адв. М. / /Г.М. – законен представител /
Ответник
/ Адв. К. /
Съдът счита, че постигнатата спогодба непротиворечаща на закона и морала следва да бъде одобрена, а производството по делото прекратено. Предвид изложеното и на основание чл. 234, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:1409/12.7.2016 г.
Одобрява постигната между страните спогодба изложена по-горе в настоящия съдебен протокол.
Прекратява производството по гр. д. № 489/2016 по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ЯОС.
ОСЪЖДА Т.М.Б., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ЯРС държавна такса в размер на общо 141.60 лв., както и сторено от бюджета на съда разноски за особен представител в размер на 300.00 лв.
На назначения на ответника особен представител адв. Х.К. *** да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лв. от сметката на ЯРС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: