№ 8232
гр. С., 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110176303 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. С. Х. – В., С. В. Б., В. Д. С.
– А., А. Г. П., А. В. П., М. С. К. и И. Е. Б., всички чрез адв. С. Б., срещу „******“,
вписано в Търговския регистър на Унгария с № Cg. 01-10-140174, чрез „****** – клон
„България“ КЧТ.
Ищците твърдят, че имат качеството на пътници по договор за въздушен превоз
с ответника чрез закупени билети за полет № W64364 от дата 11.12.2023г. по маршрут
летище Болоня – летище С.. Полетът е следвало да бъде изпълнен в 22:35ч. местно
време на 11.12.2023г. и да пристигне 01:25ч. местно време на 12.12.2023г. Всички
ищци се представили на гишето за регистрация в Болоня, но били информирани за
отмяната на полета. Пътниците следвало да пътуват с друг полет и пристигнали в
крайната дестинация с над 24 часа забава. Разстоянието между двете точки на
излитане и кацане било до 1500 км. Считат, че имат право на обезщетение по чл. 7,
пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г. от по 250 евро с левова равностойност
488,96лв. Изпратили извънсъдебни покани до ответника, но същият отказал да
изплати обезщетения.
Съобразно изложеното, молят за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да заплати на всеки от тях сумата от по 488,96лв., представляваща
обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 7,
пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ишците е да докажат, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да ги превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
че са се явили навреме за полета; че разстоянието между точката на излитане и
точката на кацане е до 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си да превози
пътниците съобразно договореното, като съдът му указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищците писмени доказателства са допустими и относими,
1
поради което следва да бъдат приети.
На ищците следва да бъде указано да посочат банкова сметка или друг начин за
плащане на претендираните суми.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от уведомяването да посочват банкова
сметка или друг начин за плащане – чл. 127, ал. 4 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025г.
от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2