ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Свиленград, 23.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Подсъдимата Р. С. Б., редовно призована чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. П. К., упълномощен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Р. С. Б. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата.
1
Подсъдимата Р. С. Б. /*************/ с ЕГН: **********, роденa на
************** година в град Любимец, обл. Хасково, българка, българска
гражданка, живуща в град ***************, обл. Хасково, с основно
образование, неомъжена, безработна, осъждана.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимата Р. С. Б. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимата Р. С. Б. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото:
На стр. 1, в т.1, изр. 1, вместо: „Обвиняемата Р. С. Б., родена на
02.08.200 г…..“, да се чете „Обвиняемата Р. С. Б., родена на
**************г…..“.
Да се заличи на стр. 2, абзац 8, а именно: „На основание чл.23 ал.3 от
НК към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/месеца се присъединява изцяло и наложеното на основание чл.343
ал.5 от НК отнемане в полза на държавата на моторното превозно
средство послужило за извършване на престъплението,а именно: лек
автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с с рама №
WVWZZZ1HZRW137841,без регистрационни табели,ведно с контактния ключ
с ключодържател и дистаннионно към него, собственост на обвиняемата Р.
С. Б. и находящо се на съхранение в РУ-Свиленград.“
На стр. 2, в т.5, вместо: „Направените по делото разноски в размер
на 408,76 лв. за извършени експертизи на основание чл.189 ал.3 от НПК се
възлагат да се заплатят от обв.Р. С. Б..“, да се чете: „ Направените по
2
делото разноски в размер на 151,36 лв. за извършена експертиза на
основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обв.Р. С. Б., а
сумата в размер на 257,40 лв. за извършената съдебно оценъчна
автотехническа експертиза в ДП, следва да остане в тежест на ОД на
МВР – Хасково“, доколкото Съдът смята, че извършената съдебно оценъчна
автотехническа експертиза е ненужна и безпредметна във връзка с
повдигнатите обвинения срещу обвиняемата.
На стр. 1, в т.2, след абзац 2, да се допълни нов абзац, а именно: „ На
основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК от наложеното на
подсъдимата Р. С. Б. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/
месеца, да се приспадне времето, през което същата е била задържана със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, на
03.11.2023г.“
На стр. 1, в т.2, след абзац 3, да се допълни нов абзац, а именно: „ На
основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимата Р. С. Б.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, да се приспадне
времето, през което е била лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 03.11.2023 година.“
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимата Р. С. Б., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. К. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимата Р. С. Б. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
На стр. 1, в т.1, изр. 1,
ВМЕСТО: „Обвиняемата Р. С. Б., родена на 02.08.200 г…..“,
ДА СЕ ЧЕТЕ:: „Обвиняемата Р. С. Б., родена на
**************г…..“.
ЗАЛИЧАВА на стр. 2, абзац 8: „На основание чл.23 ал.3 от НК към
така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/месеца се присъединява изцяло и наложеното на основание чл.343 ал.5 от
НК отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство
послужило за извършване на престъплението,а именно: лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“ с с рама № WVWZZZ1HZRW137841,без
регистрационни табели,ведно с контактния ключ с ключодържател и
дистаннионно към него, собственост на обвиняемата Р. С. Б. и находящо се на
съхранение в РУ-Свиленград.“
На стр. 2, в т.5,
ВМЕСТО: „Направените по делото разноски в размер на 408,76 лв. за
извършени експертизи на основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се
заплатят от обв.Р. С. Б..“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в размер на 151,36 лв.
за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се
заплатят от обв.Р. С. Б., а сумата в размер на 257,40 лв. за извършената
съдебно оценъчна автотехническа експертиза в ДП, следва да остане в тежест
на ОД на МВР – Хасково“.
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като
На стр. 1, в т.2, след абзац 2
ДОПЪЛВА с нов абзац, а именно: „На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1,
т.1 и т.2 от НК от наложеното на подсъдимата Р. С. Б. наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, да се приспадне времето, през което
същата е била задържана със Заповед за задържане до 24 часа на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, на 03.11.2023г.“
4
На стр. 1, в т.2, след абзац 3
ДОПЪЛВА с нов абзац, а именно: „На основание чл. 59, ал. 4 от НК от
наложеното на подсъдимата Р. С. Б. наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, да се приспадне времето, през което е била лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
03.11.2023 година.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимата Р. С. Б.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата Р. С. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.02.2024 година в гр.Свиленград между подписаните М. К. -
Зам.Районен прокурор на Районна прокуратура Хасково и адвокат П.
Кпасъзова от АК-Хасково, упълномощен защитник на Р. С. Б., ЕГН:
********** от гр.Любимец - обвиняема по досъдебно производство №
460/2023 г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение
за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в
чл.381 ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемата Р. С. Б.,родена на **************г. в гр.Любимец,
5
българка, българска гражданка, постоянен адрес -гр***********, основно
образование, неомъжена, безработна, ЕГН: **********,осъждана,
се признава за виновна за това, че
- На 03.11.2023г. в гр.Любимец,обл.Хасково управлявала моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.№
К 0099АМ след употреба на наркотично вещество,а именно : канабис,
включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични,издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите,установено по надлежния ред с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000 STK 7“ / Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARSH-0211,с проба № 176 – престъпление по
чл.343б ал.3 от НК
- На 03.11.2023г. в гр.Любимец,обл.Хасково без надлежно
разрешително държала високорисково наротично вещество /съгл.Приложение
№1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични,издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/,а именно :
марихуана с нетно тегло 2.18 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,81 тегловни процента,на
стойност 43,60 лева,като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а, ал.5
вр.ал.3 т.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК от обвиняемата
Р. С. Б. със снета по-горе самоличност, на основание по чл.343б ал.3 от НК
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/месеца и наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин /
лева.
6
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/месеца наложено на обвиняемата Р. С. Б. да бъде
изтърпяно при първоначален “общ режим“.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК от наложеното на
подсъдимата Р. С. Б. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/
месеца, да се приспадне времето, през което същата е била задържана със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, на
03.11.2023г.
На основание чл.343г , вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемата Р. С. Б. се налага и наказание „Лишаване от правото да
управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимата Р. С. Б.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, да се приспадне времето,
през което е била лишена по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 03.11.2023 година.
На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.3 от НК се отнема в полза на
държавата, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението,а именно: лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“
с рама № WVWZZZ1HZRW137841 ,без регистрационни табели, ведно с
контактния ключ с ключодържател и дистаннионно към него собственост на
обвиняемата Р. С. Б. и находящо се на съхранение в РУ-Свиленград.
За извършеното престъпление по чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК от
обвиняемата Р. С. Б. със снета по-горе самоличност, на основание по
чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 вр. чл.55, ал.2 от НК се налага наказание „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
7
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемата Р. С. Б. се определя
едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца наложено на обвиняемата Р. С. Б. да бъде
изтърпяно при първоначален “общ режим“.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НК от наложеното на
обвиняемата Р. С. Б. едно общо наказание „Лишаване от свобода” в размер на
3 /три/месеца се приспада времето, през което същата е била задържана по
ЗМВР за срок до 24 часа на 03.11.2023 г.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/месеца се присъединява изцяло и
наказанието„Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемата Р. С.
Б. наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се приспада времето
през което за същото деяние обвиняемата е бил лишена по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 03.11.2023 г.
8
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца се присъединява изцяло и
наказанието „глоба“ в размер на 400 /четиристотин / лева.
3. От деянието извършено от Р. С. Б. не са причинени имуществени
вреди.
4. Веществените доказателств по делото:
- техническо средство „Dreger Drug Test 5000 STK 7“ / Дрегер Друг Тест
5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване
употребата на наркотично вещество с № ARSH-0211,с проба № 176 / л.80 по
делото/ на основание чл.112 ал.4 от НПК да остане приложен по делото.
- марихуана с нето тегло 1,95 грама ,остатък след експертизата и
находяща се на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ на основание чл.354а,
ал.6 от НК да бъде отнета в полза на държавата и унищожена,след
приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.
5. Направените по делото разноски в размер на 151,36 лв. за извършена
експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от
обв.Р. С. Б., а сумата в размер на 257,40 лв. за извършената съдебно оценъчна
автотехническа експертиза в ДП, следва да остане в тежест на ОД на МВР –
Хасково.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
9
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На обвиняемата Р. С. Б., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за нея и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което обвиняемата декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаната Р. С. Б., ЕГН: ********** от гр.Любимец - обвиняема по
досъдебно производство № 460/2023 г. по описа на РУ-Свиленград, заявявам че
съм запозната с така постигнатото споразумение, съгласна съм с всички негови
клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила
присъда,доброволно съм го подписала и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред,за което се подписвам.
10
ОБВИНЯЕМА:...................................
/Р. С. Б./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТО-ГР.СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:.........................
/М. К./
ЗАЩИТНИК:.............................
/адв.П. К./
ОБВИНЯЕМА :..................................
/Р. С. Б./
11
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районен прокурор М. К. на
Районна прокуратура – Хасково и адв. К. от АК - Хасково – защитник на
подсъдимата Р. С. Б., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимата Р. С. Б. /*************/ с ЕГН:
**********, роденa на ************** година в град Любимец, обл. Хасково,
българка, българска гражданка, живуща в град ***************, обл.
Хасково, с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че
На 03.11.2023г. в гр.Любимец, обл.Хасково, управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег.
№ К 0099АМ след употреба на наркотично вещество, а именно: канабис,
включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични,издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите,установено по надлежния ред с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000 STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000,
STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022, чрез тест за установяване употребата на
наркотично вещество с № ARSH-0211,с проба № 176 – престъпление по
чл.343б ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2
12
от НК, Я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 /три/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 400 лв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимата , ДА БЪДЕ
ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ„ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК от
наложеното на подсъдимата Р. С. Б. наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 3 /три/ месеца, времето, през което същата е била задържана със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, на
03.11.2023г.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимата Р. С. Б., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимата Р. С. Б. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 03.11.2023 година.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал.5,
вр. ал.3 от НК, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението, а именно: лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“
с рама № WVWZZZ1HZRW137841, без регистрационни табели, ведно с
контактния ключ с ключодържател и дистаннионно към него собственост на
обвиняемата Р. С. Б. и находящо се на съхранение в РУ - Свиленград.
II. ПРИЗНАВА подсъдимата Р. С. Б. /*************/с ЕГН:
**********, роденa на ************** година в град Любимец, обл. Хасково,
българка, българска гражданка, живуща в град ***************, обл.
Хасково, с основно образование, неомъжена, безработна, осъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че
На 03.11.2023г. в гр.Любимец, обл.Хасково без надлежно разрешително
държала високорисково наротично вещество /съгл.Приложение №1 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
13
наркотични,издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/,а именно :
марихуана с нетно тегло 2.18 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,81 тегловни процента,на
стойност 43,60 лева,като случаят е маловажен -престъпление по чл.354а,
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
поради което и на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 55,
ал. 2 от НК, Я ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лв.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, вещественото доказателство по делото, а именно: марихуана с нето тегло
1,95 грама ,остатък след експертизата и находяща се на съхранение в ЦМУ
отдел „МРР-НОП“, която да бъде унищожена след приключване на
наказателното производство по предвидения в закона ред.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата Р. С. Б.,
със снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 (три) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимата , ДА БЪДЕ
ИЗТЪРПЯНО при първоначален “ОБЩ„ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК от
наложеното на подсъдимата Р. С. Б. едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, времето, през което същата е била
задържана със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР, на 03.11.2023г.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 12
(дванадесет) месеца.
14
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимата Р. С. Б.наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 03.11.2023 година.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 400 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата Р. С. Б. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените по делото разноски в общ размер на 151,36 лева произтичащи от
изготвяне на експертиза по досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА сумата в размер на 257,40 лв., произтичаща от
изготвяне на съдебно оценъчна автотехническа експертиза по досъдебното
производство, ДА ОСТАНЕ в тежест на ОД на МВР – Хасково.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно техническо средство „Dreger Drug Test
5000 STK 7“ /Дрегер Друг Тест 5000, STK 7/ с фабричен номер ARLJ-0022,
чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с № ARSH-
0211,с проба № 176 /л.80/, ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. С. Б. за престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК и престъпление по чл.354а,ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
15
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на
производството с влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за неотклонение на
подсъдимата да бъде отменена.
Адв. К. – Съгласна съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград като
желанието на доверителката ми е да се извърши прихващане на размера на
освободената „Гаранция” в размер на 400 лв. с изцяло от размера на
наложената „Глоба“ в размер на 400 лв.
Подсъдимата Р. С. Б. – Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Съгласна съм да се прихванат 400 лв. Гаранция с изцяло от дължимата от мен
Глоба. Заявявам, че парите за Гаранцията са мои и аз ги внесох.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
С оглед изявлението на страните и доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимата е
осъдена ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо нея на
БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 400лв. /внесена/, спрямо
подсъдимата Р. С. Б., с ЕГН: **********, роденa на ************** година
в град Любимец, обл. Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град
***************, обл. Хасково, с основно образование, неомъжена,
безработна, осъждана.
ПОСТАНОВЯВА ОДМВР – Хасково да преведе по сметката за
приходи от такси, глоба и др. на Районен съд - Свиленград, сумата от 400 лв.,
внесена Гаранция по БП № 460/2023 година по описа на РУ – Свиленград,
представляваща изцяло размера на наложеното наказание „Глоба” в размер на
400 лв. по НОХД № 109/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
16
Към Придружителното писмо да се приложи копие на Вносната
бележка (лист 139 от БП) и се посочи, че ОДМВР – Хасково следва след като
изпълнят Определението на Съда да уведомят писмено за това Районен съд -
Свиленград и приложат копие от платежното нареждане, като в платежното
нареждане изрично да посочат, че сумата се отнася за НОХД № 109/2024
година по описа на Районен съд - Свиленград.
Председател:…..………………………..
/Добринка Кирева/
Адв. К. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. К..
Заседанието завърши в 10.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
17