Определение по дело №1020/2016 на Районен съд - Разград

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 2074                                  

                                    28.06.2016г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                                 състав

на двадесет и осми юни                                               две хиляди и шестнадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

бр.д.№ 1020 по описа за 2016г.

       

           Производството е по реда на чл.140 ГПК.

           Депозирана е искова молба от Н.Х.М., с която моли съда да прекрати брака й с отв. О.Б.М., като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по вината. От 2002г. ищцата работи в Турция, като се прибирала два пъти годишно, като изпращала припечеленото. През 2015г. се прибрала със счупен крак, но не получила помощ от съпруга си. Сама се справяла с домакинството. Тогава осъзнала, че дългото им разделно живеене се отразило на отношенията им. През м.септември 2015г. ищцата се върнала в Турция, от който момент е й фактическата раздяла на съпрузите. Претендира занапред да носи предбрачното си фамилно име Ахмедова. Представя удостоверение за брак. Има искане за разпит на двама свидетели.

           Ответникът О.Б.М. оспорва иска за развод, като счита същия за неоснователен. Оспорва всички твърдени от ищцата факти. Твърди, че финансовото състояние на семейството никога не е било лошо. Семейството винаги е било материално осигурено, с доходи от частен бизнес-заведение, два хранителни магазина, тютюн, изкупуване на животни. Въпреки нежеланието му ищцата отишла да работи в Турция. Преди 5-6 години дъщеря им се разболяла от депресия, като ищцата дошла само да я види, а оставила грижите за болното дете на него, и на неговата майка. От една година ищцата не изпращала пари. През 2015г. се върнала със счупен крак, като за нея се грижела майката на ответника. През м.10.2015г. ответникът ходил до Турция да я вземе за дипломирането на дъщеря им. До м.02.2016г. двамата поддържали връзка по интернет и по телефона. Ищцата била видимо изнервена и притеснена от съпруга си. Отказала предложението му да се върне в България и да живеят спокойно от ренти и земеделие. Ответникът не желае бракът да бъде прекратен. Има искане за разпит на двама свидетели. Представя копие на задграничен паспорт.

           Предявен е иск по чл.49 ал.1 СК.

           Ищцата носи доказателствената тежест и следва да доказва наличието на непрекратен брак, на дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка- причини за това.              

          Ответникът следва да доказва твърдените от него факти за материалното положение на семейството, за отношенията в семейството /на ищцата към него и дъщеря му/.

          По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.   

          ДАВА възможност на страните да водят в с.з. по двама свидетели.

          Приканва страните към спогодба.

           НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.07.2016г. от 9ч. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищцата и от отговора.

          Определението не подлежи на обжалване.

        

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: