№ 21
гр. Средец , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
СъдебниАнка Тошева Павлова
заседатели:Калинка Тодорова
Йонева
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Райко Стоянов
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20212170200092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. АТ. М., се явява лично и със защитника адв.Д.Ч. от АК – гр.
Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С..
Пострадалото лице Г. Д. КЮЧ. – редовно уведомен, се явява.
Пострадалото лице Г. Б. М. – редовно уведомена, се явява.
Явява се А.Д. М.а – майка на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Христов: Да се даде ход на делото.
Пострадалият К.: Да се даде ход на делото.
Пострадалата М.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. АТ. М. – роден на 04.11.2004 год. в гр. Сливен, живущ в **********, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
На подсъдимия се разясниха неговите права по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият И.М.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които
разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По
собствено желание се явявам с адв.Ч. от БАК. Нямам доказателствени искания.
Адв.Ч.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
Пострадалият Г.К. : Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Нямам
искания за конституиране, като страна в производството – граждански ищец и частен
обвинител. Възстановени са ми щетите от кражбата.
Пострадалата Г.М.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания. Нямам
искания за конституиране, като страна в производството – граждански ищец и частен
обвинител. Възстановени са ми щетите от кражбата.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище
по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването
на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Средец. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения. По отношение на по т.4 заявявам, че сме постигнали споразумение, което ще
представя в писмен вид.
Адв.Ч.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на т.4, като основание за
постигнато споразумение, както каза прокурора ще представя разписка за възстановени
2
щети, което е основание за така постигнатото споразумение.
Подсъдимият ИВ. АТ. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на прокурора, подсъдимия ИВ. АТ. М., както и защитника адв.Д.Ч.,
съдът констатира следното. Образуваното наказателно производство е подсъдно на РС
Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство.
След като се запозна с изготвения обвинителен акт, материалите по ДП № 269 ЗМ-8/2021г.
на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава XXIX от НПК – за решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се
разглежда при закрити врати. Няма основание за привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият М. няма взета мярка за
неотклонение и не е необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране
на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от
такива.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между
прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата, което поддържам и моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде одобрено. В
обвинителния акт съм посочил, че има едно веществено доказателство. Това е заложен
билет. В споразумението съм написал да бъде унищожено, като вещ без стойност, но същото
може да остане спокойно в кориците по делото и да не бъде унищожавано. В частта относно
т.4 от споразумението моля да се счита за оттеглено.
Адв.Ч.: Представям разписка от 14.09.2021 г. видно от която пострадалото лице Г. Б.
М. е получила сумата от 30,00 лева от И.М..
Адв.Ч.: Моля да бъде одобрено споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала. Относно т.4 от споразумението съм съгласен с казаното от прокурор С. заложения
3
билет да остане като доказателство по делото.
Подсъдимият ИВ. АТ. М. : Съгласен съм със споразумението, включително и с
направеното оттегляне на т.4, като заложния билет да остане, като доказателство по делото.
Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/И.М./
Съдът намира, че следва да бъде приобщена към материалите по делото разписката
от престъплението предмет на настоящото производство. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото разписката от 14.09.2021 г. от Г. Б. М., с
която се удостоверява, че е получила сумата от 30,00 лева от ИВ. АТ. М..
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Д.Ч. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия ИВ. АТ. М. и подсъдимия
ИВ. АТ. М. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият ИВ. АТ. М. се признава за виновен в това, че:
1. На 14.01.2021 год. в с. Орлинци, общ. Средец, като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си отнел чужди
движими вещи – сумата от 40 лева от владението на Г. Б. М., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои и заварен на мястото на престъплението е
употребил сила спрямо Г.Х.М., като го ударил по главата с юмрук, за да запази владението
върху откраднатите вещи престъпление по чл. 198, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК
и в това,че:
2. На 14.01.2021 год. в с. Орлинци общ. Средец, като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията
на повторност отнел чужди движими вещи мобилен телефон марка „Хауей" Yp 5 модел
DRA -LX9 на стойност 182 лева от владението на Г. Д. КЮЧ. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
3. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла
4
на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
4. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 198, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от
НК на подсъдимият ИВ. АТ. М., се налага наказание в условията на чл. 54 ал.1 от НК, а
именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл. 69, ал. 1
от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от
една година и шест месеца.
5. За посоченото в т. 2 престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63,
ал.1, т. 3, вр. чл. 28, ал.1 от НК на подсъдимият ИВ. АТ. М., се налага наказание в условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, което на
основание чл. 69, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за срок от една година и шест месеца.
6.На основание чл. 23 ал. 1 от НК за двете деяния се определя едно общо наказание в
размер на най-тежкото от тях, а именно ЛОС за срок от 4/четири/ месеца, като така
наложеното наказание на основание чл. 69 ал. 1 от НК се отлага за срок от една година и
шест месеца.
7. Разноските по делото в общ размер на 58.50 лв. се възлагат на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. Ст. / /адв.Д.Ч./
ПОДСЪДИМ: ………………
/И.М./
След като се запозна с материалите по НОХД № 92/2021 г. по описа на РС Средец и
ДП № 269 ЗМ-8/2021 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Щетите от престъплението са изцяло възстановени и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
5
ОДОБРЯВА постигнатото на 14.09.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – Р. Ст., адвокат Д.Ч. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия А. и подсъдимият ИВ. АТ. М. – роден на 04.11.2004 год. в гр. Сливен, живущ
в **********, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 14.01.2021 год. в с. Орлинци, общ. Средец, като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си отнел чужди
движими вещи сумата от 40 лева от владението на Г. Б. М., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и заварен на мястото на престъплението е употребил сила
спрямо Г.Х.М., като го ударил по главата с юмрук, за да запази владението върху
откраднатите вещи престъпление по чл. 198, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК,
поради което на основание чл. 198, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК и чл.54, ал.1 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
и за това, че
На 14.01.2021 год. в с. Орлинци общ. Средец, като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията
на повторност отнел чужди движими вещи мобилен телефон марка „Хауей" Yp 5 модел
DRA -LX9 на стойност 182 лева от владението на Г. Д. КЮЧ. без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 28, ал.1 от НК, поради което на
основание 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 28, ал.1 от НК и чл.54,
ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК за извършеното престъпление по чл. 198,
ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК и престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3, вр. чл. 28, ал.1 от НК на подсъдимия ИВ. АТ. М. общо най-тежко
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ИВ. АТ. М. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на: 58.50
6
лв. /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за изготвената оценъчна експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 92/2021 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати дължимите разноски в полза на
държавата по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
издаден изпълнителен лист за тях.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7