ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33704
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110146794 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. С.“ ЕАД срещу Л. Т. И..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.10.2024г., от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т.С.“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т. С.” ЕАД.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за суми, както следва: сумата от 676,40 лв. – главница, представляваща неплатена
цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода от 1.05.2019г. до
30.04.2021г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 12, вх.
Г, ет. 6, ап. 72, с аб.№ 42763, сумата от 16,24 лв. – главница, представляваща
неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 1.10.2020г.
до 30.04.2021г., ведно със законна лихва върху всяка главница считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата от 130,90 лв. –
мораторна лихва върху първата главница за периода от 15.09.2020г. до 23.12.2022г., и
сумата от 4,21 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от
31.01.2019г. до 23.12.2022г.
В исковата молба ищецът излага, че ответницата е клиент на топлинна енергия
за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ за процесния имот, поради което е
обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното
1
дружество. Твърди, че през исковия период за имота е доставяна топлинна енергия,
цената за която съгласно Общите условия от 2016г. е платима месечно в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Поддържа, че
съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по
прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от
фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата
етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва, че ответницата не е
изпълнила задълженията си за заплащане цената на потребената топлинна енергия и
на услугата дялово разпределение, като поради забавата за плащане дължи и
мораторна лихва върху главните вземания след изтичане на установения в Общите
условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба с
изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва количеството
потребление да възлиза на начислената от ищеца цена, за което излага подробно
обосновани доводи.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответницата в забава и размер на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест при установяване на горните факти
е да докаже погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответницата с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т. С.“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 4 и т. 5 на стр. 6 от исковата
молба документи в срок до първото съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 330 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., с адрес за призоваване:
гр. София, ж.к. .”, бл. 1., вх. Б, ет. 2, ап. 139, моб.тел.: ., като УКАЗВА на вещото лице
да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 330 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., с адрес за призоваване:
гр. София, ул. „К. Б.1” № 81, ет. 4, моб.тел.: ., като УКАЗВА на вещото лице да
изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
2
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора, ведно с приложенията, а на третото лице-помагач – и препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3