№ 22
гр. Средец, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20232170200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Подсъдимият Ж. Н. Б., редовно призован, явява се лично и с адв.Д. В. от АК –
Бургас, редовно упълномощен защитник, с пълномощно представено в с.з.
ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях
се явява прокурор О..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. Н. Б. - роден на 17.03.1988 год. в гр. Средец, с адрес: гр. Средец, у***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „Промет
Стийл“ АД, с ЕГН **********.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв.В.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени
искания.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. По собствено желание
се явявам с адв.В..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Уважаеми съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице
предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета
мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.В.: Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по
отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда
на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно
заседание веднага след разпоредителното заседание.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.Д. В. и подсъдимият Б.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
2
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XХIX от НПК за
решаване на делото съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.
248а от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия Ж. Н. Б..
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
3
Глава 29 от НПК.
СЪДИЯ:
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.В.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият Ж. Н. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/Ж. Б./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат Д. В. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Ж. Н. Б. и подсъдимия Ж. Н.
Б. е постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимия Ж. Н. Б. се признава за виновен в това, че:
1. На 16.09.2022г. около 10.00 часа в гр. Средец, на ул. „Никола Попов“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено 19“ с рег. № А 0626 ВК след
употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред със съдебно химико-токсикологична експертиза с рег. № И-1496/14.02.2023 г.
на Военномедицинска академия – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
4
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 предл. 1 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Ж. Н.
Б., се налага наказание в условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
4.На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за срок от три години.
5. На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 във вр. с чл.343б, ал.3 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Ж. Н. Б. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
7.На основание чл.55, ал. 2 от НК на подсъдимия Ж. Н. Б. се налага предвиденото
наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
8. Причинени имуществени вреди – няма.
9. Разноските в размер на 471.60 лева за изготвяне на химическа експертиза се
възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/П. О./ /адв.Д. В./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Ж. Б./
След като се запозна с материалите по НОХД № 48/2023 г. по описа на РС
Средец и ДП № 233/2022 г. на РУ на МВР - Средец и споразумението, съдът намира
представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 23.05.2023 г. споразумение между ПРОКУРОР
при ТО Средец при РП - гр. Бургас – П. О., адвокат Д. В. от АК - гр. Бургас, като защитник
на подсъдимия Ж. Н. Б. и подсъдимият Ж. Н. Б. - роден на 17.03.1988 год. в гр. Средец, с
адрес: гр. Средец, у***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
5
работи в „Промет Стийл“АД, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за
ВИНОВЕН за това, че: На 16.09.2022г. около 10.00 часа в гр. Средец, на ул. „Никола
Попов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено 19“ с рег. № А 0626
ВК след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин и метамфетамин,
установено със съдебно химико-токсилогична експертиза с рег. № И-1496/14.02.2023 г. на
Военномедицинска академия – гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 във вр. с чл.343б, ал.3 от
НК подсъдимия Ж. Н. Б. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето през което подсъдимият Ж.
Н. Б. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, а именно от дата
16.09.2022 г.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Деянието е извършено от подсъдимия Ж. Н. Б. виновно при форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Ж. Н. Б. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на
471,60 лева /четиристотин седемдесет и един лева и шейсет стотинки/ за изготвената
Съдебна химико-токсикологична експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 48/2023г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 250,00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист, като в този случай ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5,00 лева
за издаване на изпълнителния лист.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
6
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
7