Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр. Велико Търново, 3.11.2020
година
Великотърновски районен съд, осми
състав, в публично съдебно заседание на 2.10.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИАНА РАДЕВА
при секретаря Д.Бабекова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 434
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взема предвид:
Предявен иск с правно основание чл. 410 ,ал.1 от Кодекс на
застраховането, вр. с чл. 86 от ЗЗД
Ищецът ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп"
гр.София, представляван от адв. В. от АК Русе твърди, че на 9.03.2018 г. при управление на т.а. "Мерцедес" с
рег.№ Р 8377 РМ на изхода на гр.Полски Тръмбеш, на около 500 м. след табелата за край на населено място водачът преминал през дупка на пътното платно ,
вследствие на което били увредени предна дясна стоманена джанта и предна дясна
гума. Изтъква, че на 8.11.2017 г.
собственикът на товарния автомобил
и ищцовото застрахователно дружество сключили договор за застраховка "Каско",
поради което ищецът след образуване на застрахователната преписка по щета изплатил на застрахованото лице обезщетение в
размер на 631,57 лева. Твърди, че пътят,
на който е настъпило ПТП е част от републиканската пътна мрежа и ответникът
отговоря за неговото състояние. Сочи, че ответникът е проявил бездействие,
което се е изразило в бездействие на служителите, които не са отстранили
образуваното препятствие и не са сигнализирали за него по установения ред.
Заявява, че с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования, поради което моли съда да осъди ответника
да му заплати сумата от 631,57 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка "Каско" за виновно причинени имуществени
вреди на т.а. "Мерцедес" с рег.№ Р 8377 РМ при ПТП,
настъпило на 9.03.2018 г. при движение
по републикански път I-5 от гр.Полски Тръмбеш към
гр.Бяла, на около 500 м. след табелата за край на населеното място гр.Полски Тръмбеш.
Претендира законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане и разноски. В
съдебно заседание не се явява. С писмено
становище поддържа иска.
Ответникът АПИ- ОПУ Велико
Търново представляван от директора на ОПУ гр. В.Търново оспорва изцяло предявеният
иск . Твърди, че не са налице доказателства относно наличието на пряка и
непосредствена причинна връзка между виновно поведение на ответника и
настъпилите вреди по автомобила. Сочи,
че е налице съпричиняване от страна на водача, който не е изпълнил нормативни
свои задължения съобразявайки скоростта със състоянието на пътя и в тази връзка
изтъква, че водачът е имал възможност да
възприеме опасността и да реагира, ако е
изпълнил тези свои задължения. Моли
съда да отхвърли иска изцяло, а при условията на евентуалност да намали
исканото обезщетение поради съпричиняване с 1/2. Претендира разноски. В съдебно заседание не изпраща представител.С
писмено становище на процесуалния си представител поддържа становището изложено
в отговора.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за
установена следната фактическа обстановка:
Между ищцовото дружество и "Тити"
ЕООД е сключен договор за застраховка "Булстрад Каско Стандарт" по
застрахователна полица № 4704170600001869 от 30.11.2017 г. , валидна до 30.11.2018 г. за товарен
автомобил "Мерцедес" с рег.№ Р8377РМ. От
приложените писмени доказателства се установява, че след заявена щета по повод
ПТП настъпило на 9.03.2018 г. е изготвен опис на претенция № 59-07000-00419/18/13.03.2018 г. , в който
е констатирано увреждане на предна дясна стоманена джанта и предна дясна гума върху товарения автомобил
"Мерцедес", собственост на застрахованото дружество. Водачът на
товарния автомобил е декларирал обстоятелствата
относно настъпването на произшествието , като е заявил, че при движение
на камиона на изхода на гр. Полски Тръмбеш е минал през дупка на пътното платно
, при което той е установил щети по предна дясна джанта и гума. С платежно
нареждане от 30.03.2018 г. застрахователното дружество е изплатило на
застрахованото лице "Тити" ЕООД сумата от 631,57 лева по заведената щета. Разпитан в съдебно
заседание водачът на товарния автомобил св.
И. обясни, че на 9.03.2018 г. управлявал товарния автомобил по
републикански път Русе-Бяла-Полски Тръмбеш-Велико Търново. Движел се по пътя посока Велико Търново- Русе
през светлата част на денонощието , а пред него се движели и други камиони. При шофиране попаднал в дупка
разположена в дясната страна на платното, при което едва не загубил
управлението на автомобила. Отбил и установил, че джантата му е изкривена, а
гумата- съсипана. На първата отбивка сменил гумата. Свидетелят твърди, че не е
шофирал с висока скорост. Дупката била голяма, но той не успял да я възприеме преди да попадне
в нея. Св. М. , който също е депозирал декларация пред застрхователя относно
пътно-транспортното произшествие обясни, че товарният автомобил е собственост
на дружеството, управител на което е неговата съпруга. Разбрал за случая от св. И., който му се обадил по телефона и му
съобщил за претърпяното произшествие. От заключението на допуснатата съдебно - автотехническа експертиза
се установява, че пътно -транспортното произшествие не е запазено, липсват данни за вида и
размера на препятствието. При посещението на място вещото лице не е
установило неравности или дупки по асфалтовата настилка, но е открило единични
кърпежни работи, извършени за възстановяване на възникнали разрушения, чрез
полагане на нова асфалтова смес. Преминавайки през необезопасена дупка е
настъпил удар с предно дясно колело и така по автомобила са настъпили
имуществени вреди по предна дясна джанта и предна дясна гума. Имуществената
стойност на причинените вреди според вещото лице възлиза на 657,02 лева с ДДС.
ПТП е настъпило при нормална пътна обстановка, денем, при нормална видимост,
извън населеното място. Няма данни, от които да се извлече и да се определи
скоростта на автомобила, поради което не е възможно да се определи наличието на
възможност у водача да възприеме евентуална поява на препятствие по платното за
движение и да предотврати пътно-транспортното произшествие. Възможностите на
водача да възприеме необезопасена дупка или естествено придобити такива в
резултат на естественото разрушаване на пътното покритие под нивото на пътя е
индивидуална. Необезопасената дупка създава условия за ограничаване на
видимостта под нивото на асфалтовото покритие , поради което водачът няма
обективна възможност да възприеме повредата. Според вещото лице причината за
ПТП от експлоатационно-техническа гледна
точка е преминаването на автомобила през необезопасена и необозначена дупка на
платното за движение, в резултат на което могат да настъпят вреди по автомобила
при движение върху асфалтовото покритие.
В съдебно заседание вещото лице поддържа направеното заключение.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно
квалификацията на спорното право очертано от ищеца в исковата молба предявен е регресен
иск с правно основание чл.410, ал.1,т.1
от КЗ от застрахователя, който с плащането на застрахователното обезщетение встъпва в правата на застрахования до размера
на платеното застрахователно обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на
вредата. За
да се постанови положителен за ищеца резултат последния следваше да докаже няколко кумулативно изискващи се
предпоставки: валидно възникнало правоотношение между ищеца-застраховател и собственика на увреденото МПС, чрез сключен застрахователен договор; наличие на
повреди по автомобила , от които са настъпили щети; изплащане на тези щети на
увреденото лице; щетите да са причинени
от трето лице, което отговаря по правилата на деликтната отговорност; наличие
на причинно-следствена връзка между причинените вреди и деянието /действие или
бездействие/ на третото лице. От изложените в исковата молба фактически твърдения се
установява, че ищецът предявява регресните си претенции спрямо Агенция "Пътна
инфраструктура", която, като собственик на процесния пътен участък е
проявила бездействие, изразено в бездействието на служителите ѝ да
поддържат пътя в изправност съобразно нормативно установените разпоредби. Не се спори от
ответника, че описаното място на пътно-транспортното произшествие е част от
републиканската пътна мрежа. Съгласно чл. 30,ал.1 от Закон за пътищата дейностите предвидени за изграждането,
ремонта и поддържането на републиканските пътища се извършват от Агенция
"Пътна инфраструктура" , която според чл.19,ал.1,т.1 от същия закон
управлява тези пътища. От приобщените по делото писмени доказателства се
установи, че към датата на произшествието товарния автомобил е застрахован при
ищцовото застрахователно дружество по застрахователен договор " Каско
Стандарт" . След отправена претенция при застрахователя е образувана
преписка по щета № 470417181812701. Извършен е опис по претенцията и е
установено, че в резултат на попадане в препятствието на товарния автомобил са
увредени предна дясна джанта и предна дясна гума. Изплатено е обезщетение в
размер на 631,57 лева на дружеството, собственик на увреденото МПС. Събраните гласни доказателства чрез разпита
на св.И.- водач на товарния автомобил , депозирал декларация пред застрахователя относно настъпилото
застрахователно събитие установяват, че на изхода след гр. П. Тръмбеш, движейки се
посока гр. Русе, управлявайки товарния
автомобил е попаднал в препятствие на пътното платно, при което е спукал гума и
е изкривил джанта на предно дясно колело. Свидетелят твърди, че не е видял
препятствието, макар според него да се е движил с нормална скорост / пред него
е имало камиони/. Сочи, че не е имало знаци, които да сигнализират за ремонт на
пътя или за наличие на препятствия в участъка, а след като слязъл от камиона
видял, че дупката е голяма. Показанията на
св.И. се потвърждават и от разпита на св.М., който обясни, че веднага
след произшествието водачът се обадил по
телефона и му е съобщил за произшествието. Свидетелят му наредил да направи
снимки, да смени повредената гума и да се прибира. От приетите писмени доказателства, както и
чрез разпита на свидетелите , чиито показания съдът кредитира като
непротиворечиви, безпристрастни и кореспондиращи с останалия доказателствен
материал безспорно се установява настъпилото на 9.03.2018 г. произшествие, от
което са претърпени вреди по автомобила, репарирани от застрахователното
дружество. Пътният участък , на който е настъпило произшествието не е бил в ремонт и не е имало сигнализация за
неравности или други знаци, които да повишат вниманието на водачите / от
показанията на св.И./. Причината за настъпване на произшествието от
експлоатационно-техническа гледна точка е попадането в необезопасеното
препятствие, при което според вещото лице са настъпили причинените вреди по
автомобила, оценени на сумата от 657,02 лева с ДДС. Макар по делото да няма
данни относно скоростта на движение и произшествието да не е запазено вещото
лице излага, че наличието на необезопасена дупка на пътя създава условия за
ограничаване на видимостта, от което може да се направи извод , че водачът няма
обективната възможност да възприеме повредата върху асфалтовото покритие. Установи се механизмът на ПТП, в резултат на което на
застрахованото МПС са причинени вреди, размера на вредите и причинно -следствената
връзка между произшествието и настъпилите вреди. Отговорност за това според чл.49 от ЗЗД, вр.
с чл.19,ал.1,т.1 и чл.30,ал.1 от Закон за пътищата, вр. с чл. 48, т.1,
б."а" от Правилника за приложение на Закона за пътищата носи ответникът, комуто
е поверено управлението на пътя и който чрез служителите си следва да извършва
всички дейности необходими за поддържането на пътя с оглед нормалната му
експлоатация. Ищецът проведе пълно и главно доказване на твърдяните от него
факти основаващи предявената претенция. От своя страна ответникът не ги
опроверга, като не представи нито едно доказателство в подкрепа на становището
си за необоснованост на иска. Липсват събрани доказателства и относно
релевираното възражение за съпричиняване, което е неоснователно. По делото не
се събраха данни относно скоростта, с която се е движил товарния автомобил, с
оглед което остана недоказано твърдението
за движение с несъобразена с пътните условия и пътната обстановка
скорост. Установи се, че на процесния участък не е имало сигнализация, както за
ограничение на скоростта, така и най-вече за ремонт или препятствия по пътя,
съобразно които водачът е следвало да съобрази скоростта си на движение. Според
дефиницията дадена в §1,т.19 от ДР на ППЗДвП
необозначената на пътя дупка е препятствие, което поради липсата на
сигнализация не може да бъде предвидимо, следователно не може да породи
задълженията за водачите, разписани в чл. 20
от ЗДвП, на които ответникът се позовава при искането си за редуциране
на обезщетението поради съпричиняване. Мотивиран от горното съдът счита, че
иска е основателен и доказан и следва да се уважи, като бъде осъден ответникът
да заплати на ищеца сумата от 631,57 лева,
представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка "Каско" за причинени
имуществени вреди на товарен автомобил Мерцедес с рег.№ Р 8377РМ при ПТП,
настъпило на 9.03.2018 г. при движение по ребубликански път 1-5 от гр.П.Тръмбеш
към гр.Бяла на около 500 м. след табелата за край на населеното място
гр.П.Тръмбеш. Следва да се присъди и законна лихва върху главницата от подаване
на иска- 11.02.2020 г. до окончателното
изплащане.
При
този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца сумата от 450 лева , представляваща направени по делото
разноски , от които държавна такса- 50
лева, адвокатско възнаграждение- 300 лева, депозит
за свидетели- 20 лева / сумата от 20 лева за един от свидетелите не е изплатена/ и депозит за вещо лице - 80 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Македония“ №3 да
заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД гр. София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, пл. „Позитано” № 5,
сумата от 631,57 / шестстотин тридесет и един лева и 57 ст./ , представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка "Каско" за
причинени имуществени вреди на товарен автомобил Мерцедес с рег.№ Р 8377 РМ при
ПТП, настъпило на 9.03.2018 г. при
движение по ребубликански път 1-5 от гр.П.Тръмбеш към гр.Бяла на около 500 м.
след табелата за край на населеното място гр.П.Тръмбеш, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на
иска- 11.02.2020 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА "АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление
гр.София, бул. „Македония“ №3 да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, пл. „Позитано”
№5, сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева ,
представляваща направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: