ПРОТОКОЛ
№22
01.03.2018 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На първи март две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор: Христина Апостолова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 49 по описа за 2018
година
На именно повикване в 15.30 часа се явиха:
Подсъдимият
В.В.Б., редовно призован, се явява лично, осигурен от ОД „Охрана”- Бургас.
Районна прокуратура Несебър, редовно призована, се
представлява от прокурор Христина Апостолова.
Адвокат В.П. ***, в качеството му на
служебен защитник на подсъдимия, назначен за такъв на досъдебното производство,
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В.В.Б.- роден на ***г. в гр.Сливен, с постоянен и
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********, понастоящем пребивава в Затвора-
Пловдив.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни от съдебното заседание. Получих и Разпореждането на
съда № 108 от 18.01.2018г. едновременно с призовката за днешно съдебно
заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед квалификацията и мястото, където
е извършено деянието в к.к.Слънчев бряг, считам че родовата и местна подсъдност да разгледа делото е РС- Несебър. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма лица конституирани като пострадали. В хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които
да водят до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Считам, че са налице
основанията за разглеждване на делото по реда на Глава 29 от НПК и по точно по
реда на чл.384 от НПК, и моля съдът да ни даде възможност за това. Не са налице
основанията, визирани в т.5 на чл.248 от НПК. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата с прямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”. Няма
да правя искане за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка да
бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, като след приключване на разпоредителното
заседвание, на основание чл.252 от НПК, да се пристъпи незабавно към
разглеждване на делото с участието на явилите се лица в днешното съдебно
заседание.
Адв.П.: Нямам възражения по чл.248 ал.1 от НПК, нито
пък искания за събиране на нови доказателства. Поддържам становището на представителя
на РП- Несебър. Също моля, във вр. с т.4 на чл.248 от НПК, да ни бъде двадвена
възможност за обсъждане на споразумение с представителя на РП- Несебър.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не смятам, че са нарушени по някакъв
начин правата ми. Желая да ни се даде възможност да обсъдим със служебния ми
защитник и представителя на РП- Несебър постигане на споразумение.
СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора,
подсъдимия и неговия защитник, намира, че
делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както е прието с
разпореждането си от 18.01.2018г., като установи, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. С
оглед становищата на страните, че желаят споразумение, съдът следва да им даде възможност да обсъдя тспоразумение
и да представят такова, ако бъде постигнато.
С оглед горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 15 минути почивка по делото.
Съдебното заседание продължи в 16.10 часа в
присъствието на представителя на РП- Несебър, подсъдимият и адв.П..
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие по пвсички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Постигнахме
споразумение и моля да дадете ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв.П.:*** и моят подзащитен, което представяме в
писмен вид, като считаме че същото не противоречи на закона и морала и моля да
го одобрите във вида в който сме го представили. Считаме, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Също желая да сключа споразумение и моля да ни дадете възможност да се постигне
с Районна прокуратура- Несебър.
Съдът като изслуша становищата на страните и
представеното споразумение и с огледв съгласието на страните по въпросите в
чл.248, ал.1 от нПК производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК, на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК
при условията на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Моля да приемете
и одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала и наказателното производство да бъде
прекратено.
Адв.П.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.Б./
По доказателствата и на
основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите
по ДП № 304 ЗМ-472/2017г. по описа на РУ- гр.Несебър.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в съдебното
производство на осн.чл.384, вр.чл. 381 и сл. от НПК
Днес,01.03.2018 г., в гр.
Несебър, по предложение на адв. В.П. ***,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 49/2018г. по описа на РС-
Несебър.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:ХРИСТИНА АПОСТОЛОВА –прокурор при РП
Несебър.
ЗАЩИТНИК: адвокат В.П. ***
– назначен служебен защитник на подсъдимия В.В.Б..
ПОДСЪДИМ: В.В.Б., роден на ***г.
в гр.Сливен, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***, в момента
изтърпява наказание „лишаване от свобода” в затвора-гр.Пловдив,
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно
разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият В.В.Б. се признава за виновен,за това, че на
04.06.2017г. около 14.20 часа в
к.к.“Слънчев бряг“,общ.Несебър,до комплекс „Голдън Дриймс“, с посока на
движение към главен път I-9,управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“ с модел „Астра“с рег № РВ ....АХ, след
употреба на наркотични вещества, а именно:
“тетрахидроканабинол“ и „метамфетамин“ по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП /,
вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1 от
Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични /
НРКРВН /, установено по надлежен ред чрез протокол за съдебно
химическа/токсикологична/експертиза № И -6915/05.09.2017г на Военномедицинска
Академия –гр.София,съгласно Наредба №30 / 27.06.2001г. за реда за установяване
употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС - престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК и
чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите / ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и
веществата като наркотични / НРКРВН /, вр.
Наредба №30 / 27.06.2001г. за реда за установяване употреба на алкохол или
друго упойващо вещество от водачи на МПС.
2.
Деянието е извършено от обвиняемия В.В.Б.: виновно, с форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното
престъпление на обвиняемия В.В.Б. на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5/пет/ месеца, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален «Общ» режим.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл.55, ал.3 от НК
не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от петстотин до хиляда и
петстотин лева на обвиняемия В.В.Б..
Определя, на
основание чл.343г. вр. с чл.37 т.7 от НК, на обвиняемия В.В.Б. наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10/десет/ месеца.
На осн.
чл.59, ал.4 от НК зачита времето през което свидетелството за правоуправление
на МПС на обвиняемия е било отнето по административен ред,считано от
04.06.2017г.
4.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не са
нанесени съставомерни имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Няма иззети и приложени по делото
веществени доказателства.
6.
Разноски по делото-275,64 лева за
експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия В.В.Б.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.В.П./ /В.Б./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения с които да са нарушени процесуалните права на
подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е
изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по
видовете и размерите на наложените наказания, съдържа всички изискуеми по
чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 49/2018г. по описа на РС–Несебър, а именно Христина
Апостолова – прокурор в РП-Несебър и
подсъдимия
В.В.Б. със защитника си адв.П. споразумение, съгласно което подсъдимият
В.В.Б.- роден на ***г. в гр.Сливен, с постоянен и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********,
понастоящем пребивава в Затвора- Пловдив, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2017г., около 14.20
часа в к.к.“Слънчев бряг“, общ.Несебър, до
комплекс „Голдън Дриймс“, с посока на движение към главен път I-9, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“ с модел „Астра“с рег № РВ ....АХ,
след употреба на наркотични вещества, а именно: “тетрахидроканабинол“ и „метамфетамин“ по смисъла на чл.3, ал.1,
т.1, и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /
ЗКНВП /, вр. Приложение № 1 – Списък 1 – „Растения и веществата с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, към чл.3, ал.1
от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични / НРКРВН /, установено по надлежен ред чрез протокол за съдебно
химическа/токсикологична/кспертиза № И -6915/05.09.2017г на Военномедицинска
Академия –гр.София, съгласно Наредба №30/ 27.06.2001г. за реда за установяване
употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачи на МПС, поради което
и на основание чл.343 б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим, и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК, му НАЛАГА наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО» за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето през което свидетелството за
управление на МПС на В.В.Б. е било отнето, считано от 04.06.2017г.
НЕ
НАЛАГА на основание чл.343б, ал.3, вр. Чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание «Глоба» от 500 до 1500 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, В.В.Б. да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- Бургас
сумата от 275,64лв. (двеста седемдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки),
представляващи направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 49/2018г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Б. мярка за
неотклонение и с оглед изхода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо В.В.Б. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.30 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: