О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 327
29.06.2020г.
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като постави
на разглеждане гр.д. № 75/2020г. по
описа на РС-Попово, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р.О.Б. с ЕГН ********** ***,чрез адв. Р.К. ПРОТИВ А.М.Б. с ЕГН********** ***.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово и местно подсъдни на Поповския районен съд.
В срока по чл. 131 от ГПК особения представител на ответника е подал писмен отговор.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, като им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 20.08.2020г.
от 10.00 ч., за които дата и час да се
призоват страните.
НАПЪТВА страните към постигане на съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ трима свидетели на ищцата, при режим на довеждане, за доказване на изложените в исковата молба твърдения.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата твърди, че страните са съпрузи от 23.04.1978г. От брака си имали две деца, които към настоящия момент са пълнолетни. Семейното жилище на страните било в гр. П., на ул."Ф.Т.№ - къща на две етажа, която страните дарили на двете си деца, Страните имали и друг недвижим жилищен имот в с.Медовина.
От около 5-6 год. отношенията на страните са се влошили, като причина за това било поведението на ответника. Същият изразявал безпричинна ревност, налагал психически и физически тормоз на съпругата си. Непрестанно я заплашвал със саморазправа, дори и с убийство. Многократно биел ищцата, като я удрял по всички части на тялото и й причинявал телесни повреди. Вземал й парите, включително и банковата карта, с цел задоволяване на хазартните си страсти.
Ответникът многократно изневерявал на ищцата, като бил настанил в семейното жилище приятелката си.
По повод грубото отношение към ищцата било образувано производство по ЗЗДН, по което имало издадена заповед за защита срещу домашно насилие на ищцата.
Животът на ищцата съвместно с ответника станал непоносим , което наложило тя да напусне работата си и да отиде да живее при дъщеря си в гр. София.
Ищцата искала да се върне в гр.Попово и отново да работи и живее в дома си на ул."Филип Тотю"№11, но се страхувала от ответника, който продължавал да я тормози и заплашва по телефон.
С оглед изложеното, се моли за решение, с което бракът между страните да бъде прекратен по изключителна вина на ответника, като на ищцата бъде предоставено за ползване семейното жилище в гр. Попово,на ул."Филип Тотю"№11.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва изложените в исковата молба факт и обстоятелства. Твърди, че по време на съвместното съжителство с ищцата, ответникът е полагал всички необходими грижи за семейството си и няма вина за разстройството на брачната връзка.
Правната квалификация на исковете: Предявени
са обективно съединени искове с правно
основание чл. 49, ал. 1 и чл. 56, ал. 1
от СК.
По иска с правна квалификация чл. 49, ал. 1 от СК, ищцата носи тежестта да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните, за което вина има ответника.
Ищцата по иска с правна квалификация чл. 56, ал. 1 от СК носи тежестта да докаже жилищната си нужда.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :