Р Е Ш Е Н И Е №
Град Тетевен 24.04.2019
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - в съдебно заседание на деветнадесети
април през две хиляди и деветнадесета
година , в състав:
Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА
При секретаря :ВИОЛЕТА МОНОВА,
като разгледа докладваното от
съдията Георгиева Гр. Дело № 282 по описа за 2019
година на Тетевенският
районен съд , и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Молбата е за развод по взаимно
съгласие с правно основание чл.50 от СК.
Молителите С.Л.П. ЕГН ********** с адрес: *** и
А. А. роден на ***г. адрес: *** адв.Р.Г.-ЛАК твърдят, че сключили
граждански брак на 03.11.2015г. в И ,
гр.Д, който брак регистрирали в Б на дата 23.01.2019г. , съгласно
представеното Удостоверение за сключен граждански брак № ********** , на Община
Тетевен. Твърди се ,че от съвместното ни съжителство
имат едно дете
Т.С.Л. , родено на ***г. в гр. Е , с ЕГН ********** , съгласно представено
Удостоверение за раждане № ********** , от дата 13.07.2018г. на Община Е.Във
фактическа раздяла били от м.октомври на 2018г. Желаят да прекратят брака си по взаимно съгласие.
Съгласието им затова било сериозно, непоколебимо и взаимно.
Молбата за развод , споразумението по чл.51 от СК и пълномощното на адвоката са заверени в посолството на република Б в Дпо
отношение на подписа на молителя А.А. .
Съгласно трайната практика
на ВКС уважителна причина за неявяването на молителите лично в съдебно
заседание е и отсъствието от страната, когато по делото са представени
убедителни доказателства за това. (Определение № 703 от 18.12.2009 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 711/2009 г., III г. о., ГК; Определение № 534 от 27.09.2010
г. на ВКС по гр. д. № 453/2010 г., IV г. о., ГК; решение № 164/ 15.05.2013 г.
на ВКС, по гр.д.№ 42/ 2013г., ІV г.о.).
В този смисъл съдът даде
ход на делото при наличието на уважителна причина за неявяването на молителя същия е в чужбина от една страна, и от друга
надлежно процесуално представителство по силата на изрично пълномощно, на
закона, като молителката и адвоката се явяват в съдебното заседание .
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Видно от представените
удостоверение за сключен граждански брак №********** на община Тетевен
,страните са сключили граждански брак 03.11.2015г в И ,Д, като въз основа на
него е издадено удостоверение за сключен граждански брак №0001 от 23.01.2019г
на община Тетевен. По делото е представено и удостоверение за раждане
№********** за детето Т.С.Л. род на 13.07.2018г изд. от община Е въз основа на акт за раждане
0079/13.07.2018г. от което е видно ,че детето е родено по време на брака , но в
удостоверението за раждане на детето липсва титул за произход от бащата
.Съдебното решение няма как в настоящият случай да замести административната
процедура по вписване в акта за раждане на детето произхода му от бащата и поради което споразумението в част родителски
права, местоживеене и издръжка не следва
да бъде одобрено, тъй като се явява недопустимо , от представените документи не
е видно ,че молителя е баща на дето Т.С.Л. .
Съдът
счита ,че представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51 СК (обн., ДВ, бр. 47 от 23.06.2009г., в сила от 1.10.2009г. ),
като урежда всички последици от развода в частта прекратяване на брака между
страните , семейното жилище , имуществени отношения,, издръжка между съпрузите
, фамилно име , разноски и според
разбирането на съда и интересите на страните са защитени по възможно най-добрия
начин.
По отношение на детето Т.С.Л. род. на ***г в гр. Е , същата няма титул за произход от бащата , видно
от удостоверение за раждане №********** на община Е вярно е ,че детето
е родено по време на брака на страните ,
който е сключен в 03.11.2015г в Д,И , но явно тъй като екзекватурата на акта за
брак е направена по-късно ,а именно на 23.01.2019г , този факт не е отразен в акта
за раждане който по своята същност е официален писмен документ, в който по установения в
Закона за гражданската регистрация ред длъжностното лице по гражданското
състояние регистрира събитието раждане
.В случая промяна, допълнение, вписване или отбелязване в съставения
вече акт са раждане се извършва по реда на чл.73,74,74 от ЗГР.
Удостоверението за раждане се издава на
базата на акта за раждане , поради което
в тази част споразумението между страните не следва да се одобри от съда тъй като е недопустимо предвид факта ,че в
представеното удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане 0079/13.07.2018г. на община Е липсва титул за
произход от бащата , поради което съдът няма как да приеме ,че молителят А. А. е баща на Т.С.Л. без да е
изпълнена процедурата по чл.73,чл.74,чл.75 от ЗГР.
При
този изход на делото следва да бъде определена окончателната държавна такса за
допускане на развода, която в случая е в размер на 40 лева (съгласно чл. 6, т.
3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008г. ), по делото са внесени 25
лв. за Д.Т. и следва да се довнесат още
15 лв.за държавна такса . Това означава,
че молителя С.Л.П. следва да заплати по сметка
на Районен съд-гр.Тетевен сумата от 7,50 лв ./ и молителят А. А.
следва да заплати по сметка
на Районен съд-гр.Тетевен сумата от 7,50 лв.
Водим от гореизложеното съдът ,
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод
по взаимно съгласие сключения на 03.11.2015г
в И/ЕЙРЕ/ ,Дбрак ,като въз основа на
него е издадено удостоверение за сключен граждански брак №0001 от 23.01.2019г
на община Тетевен между С.Л.П. , с ЕГН
********** , с адрес ***, и А.А. , роден на ***г.з гр. Л ,
гражданин на П , живущ в И , гр.Л , легитимиращ се с паспорт тип Р , код РАК,
номер ...., издаден на ..... , валиден до ....
Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение в
частта , по силата на което :
ПО
ОТНОШЕНИЕ ПОЛЗВАНЕ НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Семейното ни жилище , което
съпрузите ползвал под наем , напуснали , поради и което няма да се ползва от нито един от двама им.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:Страните Нямат придобити по време на брака си движими вещи и недвижими имоти , поради и
което не уреждат имуществени отношения.
ИЗДРЪЖКА
МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ:Страните заявяват, че след прекратяване на брака нямат претенции
един към другза заплащане на издръжка.
ФАМИЛНО ИМЕ:Съпругата
не е променила предбрачното си фамилно име при сключване на гражданският брак ,
поради и което , след прекратяване на брака фамилното име на същата остава
непроменено .
PA3HOCKИ:Разноските по делото остават в
тежест на страните, така както са направени. Страните
заявяват ,че желаят да прекратят брака
си по взаимно съгласие , което е сериозно , непоколебимо и взаимно.
ОСЪЖДА С.Л.П. , с ЕГН ********** , с адрес *** основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати по сметка на Районен съд-Тетевен
сумата от 7,50/седем лева и петдесет стотинки / лева , допълнителна
д.т.за производството по делото .
ОСЪЖДА А.А.
, роден на ***г.з гр. Л , гражданин на П , живущ в И , гр.Л на основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК да заплати по сметка на Районен съд гр.Тетевен
сумата от 7,50/седем лева и петдесет стотинки / лева , допълнителна
д.т.за производството по делото .
НЕ
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение по чл.51, ал.1 от СК, в частта му , с която страните са се споразумели:
По отношение родителските права и
местоживеене на детето :Упражняването
на родителските права по отношение на роденото по време на брака ни дете Т.С.Л.
, с ЕГН ********** , се предоставят на майката С.Л.П. , с ЕГН ********** и се
определя местоживеенето на детето при неговата майка , на адрес в с. Г , общ.
Тетевен ,обл. Ловеч , ул. «Л» № .По отношение издръжката на детето :Бащата А.А. , роден на ***г., ще заплаща месечна издръжка в размер
на 140 / сто и четиридесет/ лева , за детето си Т.С.Л. , с ЕГН ********** ,
чрез неговата майка и законен представител С.Л.П. , с ЕГН **********, считано
от датата на разтрогване на брака.По отношение на режима на лични
отношения на бащата с детето:Бащата А.А.
, роден на ***г., ще осъществява свободен режим на контакт с детето си Т.С.Л. ,
с ЕГН **********
като недопустимо, тъй като видно от предоставеното удостоверение за раждане
детето Т.С.Л. няма титул за произход от бащата и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в тази му част.
Решението подлежи на обжалване, в
частта, с която се прекратява производството по делото, в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд-гр.Ловеч . В останалата си част,
решението е окончателно и не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :