№ 45871
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20241110165857 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление № 347751/31.10.2024 г., подадено от „***
ЕИК *** срещу Е. А. Г., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд. Това разрешение на закона е в съответствие с едностранния характер на
заповедното производство.
Изложеното дава основание да се приеме, че уредбата на местната подсъдност в
заповедното производство е императивна, като посоченото законодателно разрешение е
свързано с неговия едностранен характер и неучастието на длъжника в същото преди
връчването на издадената срещу него заповед.
Както се изясни, производството е образувано по заявление, насочено срещу
физическо лице за вземания, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение с
предмет доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че длъжникът в качеството му на
потребител на такава дължи заплащането на цената . Съобразявайки тези твърдения на
заявителя съдът приема, че в случая заявлението е насочено срещу потребител по смисъла
на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което местно компетентен да разгледа искането съд е съдът
по настоящия адрес на длъжника.
Ето защо и след като прецени данните по служебно извършената справка от НБДН,
съгласно която длъжникът няма регистриран настоящ адрес в Република България, а
постоянният му такъв е в с. Челопеч, община Челопеч, Софийска област, съдът намира, че
делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд – Пирдоп.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по делото следва
да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пирдоп, който е
местнокомпетентният съд по постоянен адрес на длъжника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 65857/2024 г. по описа на СРС, II ГО,
79 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2