МОТИВИ към решение № 15 от 23.02.2018г.,
постановено по АНД №23/2018г. на Районен съд - Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Г., за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата М.А.С. с ЕГН:********** ***, за извършено от същата престъпление по чл.191, ал.2 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване
от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемата да се наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 2000лв.
Обвиняемата М.А.С. се
явява в съдебно заседание и признава вината си. Относно наказанието, изразява становище, чрез
защитника си адв.Ж.К. ***, да бъде прекратено
наказателното производство.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата М.А.С.
***.
През 2015г. обв.С. се самонастанила в къща в гр.Г., ул.“Т.“ № * (частна
държавна собственост), собственост на БДЖ „ТП“ ЕООД.
Свидетелят Г.А.Б.
– роден на ***г. е племенник на обв.С., като тя го е
отгледала от най-ранна детска възраст.
С Решение №
3/19.02.2004г. по гр.дело № 4/2004г. на РС-Раднево, Г.А.Б. е настанен в
семейството на обв.М.А.С.. Тази мярка за закрила по
отношение на Г.А.Б. по Закон за закрила на детето е прекратена със заповед на Д.
на „ДСП“ гр.Г. на 05.06.2017г.
Свидетелката Г.Д.Я.
е родена на ***г. След като родителите на свидетелката Г.. се разделили до
м.септември 2016г., тя живеела заедно с баща си в гр.Н.З., обл.С..
През
м.септември ненавършилата 16 (шестнадесет) годишна възраст Г.Д.Я. се запознала
с непълнолетния тогава Г.Б. в гр.Г..
Непълнолетните
свидетели Г.Я. и Г.Б. решили да заживеят съпружески.
Обв.С. подпомогнала непълнолетния Г.Б. и ненавършилата 16
(шестнадесет) годишна възраст Г.Д.Я. да заживеят съпружески, като им
предоставила стая в къщата на ул.“Т.“ № * и полагала грижи за тях.
През м.ноември
2016г. непълнолетната свид.Г.Я. забременяла, като
родила на 14.08.2017г. Свид.Г.Б. припознал роденото
от съжителството му непълнолетната свид.Г.Я. дете.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемата М.А.С. е осъществила престъпния състав на
чл.191, ал.2 от НК.
Гореизложените обстоятелства се установяват
от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез прочитането им в хода на съдебното
следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното
им обсъждане.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че обвиняемата
М.А.С. през периода месец септември 2016г. до месец юни 2017г. в гр.Г. улеснила
непълнолетния Г.А.Б., роден на ***г. и ненавършилата 16 (шестнадесет) годишна
възраст – Г.Д.Я. (родена на ***г.) да заживеят съпружески, без да се сключили
брак, като им предоставила помещение за живеене в ползваната от нея къща в гр.Г.
на ул.“Т.“ № * – престъпление по чл.191, ал.2 от НК.
За да признае
обвиняемата за виновна в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че тя е извършила деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала
е неговите общественоопасни последици и е допускала
настъпването им.
Тъй като
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за
извършеното престъпление по чл.191, ал.2 от НК, законът предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до две години или „Пробация“. Съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата М.А.С. от наказателна отговорност
за извършеното от нея престъпление и й наложи административно наказание “глоба”
в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемата и липсата на имуществени
вреди причинени от деянието. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемата, семейното й положение и
имотно състояние, това, че в с.з. признава
вината си и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства я осъди
на “ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: