№ 14446
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110106357 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против 1) Д. В. Д., 2) Д. В. Д., 3) Р. В. Д., 4) А. А. Д., 5) С. Д. К.,
6) Р. Д. Б..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 1, находящ се в гр. София, бул.
***, аб. № 5346, като ответниците му дължат:
сумата 1 367, 87 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба – 05.02.2024 г. до окончателното изплащане;
сумата 212, 23 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 25.01.2024
г.;
сумата 48, 74 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.12.2020 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на исковата
молба – 05.02.2024 г. до окончателното изплащане;
сумата 9, 43 лв. мораторна лихва за периода 15.02.2021 г. – 25.01.2024
г.,
в условията на разделност, както следва: Д. В. Д. – 1/12, Д. В. Д. – 1/12,
Р. В. Д. – 1/12, А. А. Д. – 1/12, С. Д. К. – 4/12, Р. Д. Б. – 4/12.
В срока по чл.131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
ответниците 1) Д. В. Д., 2) Д. В. Д., 3) Р. В. Д., 4) А. А. Д., 5) С. Д. К., 6) Р. Д.
Б..
1
С молба от 06.03.2024 г. ищецът заявява, че цялото задължение е
погасено чрез плащане в хода на процеса, като претендира единствено
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответниците е да докажат плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1) през исковия период ответниците имат качеството клиенти на
топлинна енергия за битови нужди за процесния имот;
2) процесният имот е топлоснабден;
3) за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на
исковата сума;
4) налице е забава по отношение задължението за изплащане на
стойността на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е
възникнало вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
5) през исковия период в имота е извършвана услугата дялово
разпределение, чиято цена възлиза на исковата сума;
6) налице е забава по отношение задължението за изплащане на цената
на дяловото разпределение в размер на исковата сума.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
Всички останали доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
16.05.2024 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3