№ 28
гр. Сливница, 05.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. В.ова
и прокурора Х. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20241890200106 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд - ТО Сливница – редовно
уведомена, явява се прокурор К..
Обвиняемият Б. Л. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. Н. -
САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът К.: Да се даде ход на делото.
Адв. В. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Б. Л. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. Л. Д. с ЕГН: **********, **********.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия ** по чл. 274, ал. 1,
чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297
и чл. 371 НПК.
Обвиняемият Б. Л. Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван
от служебния ми защитник - адвокат В. Н..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между К. – прокурор в ТО-Сливница
при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебното производство № 334 / 2023 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр.
№ 3217/2023 г. по описа на РП - Костинброд и адв. В. Н. - САК – служебен
защитник на обвиняемия Б. Л. Д., със съгласието на обвиняемия Б. Л. Д...
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
2
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласна ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия Б. Л. Д.: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Х. К. – прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, и адвокат В. Н. от САК –
служебен защитник на обвиняемия Б. Л. Д., ЕГН: **********, със съгласието
на обвиняемия.
2. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
Б. Л. Д., с ЕГН: **********, **********, е обвинен в извършването на
престъпление по Глава единадесета, Раздел ІI от Особената част на НК – по
чл. 343б, ал. 1 НК.
Споразумението е допустимо, тъй като престъплението, за което се
сключва, не е сред визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които
не се допуска споразумение.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има
3
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Б. Л. Д. и не
подлежи на инстанционен контрол.
3. ПРЕДМЕТ:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. Л.
Д., с ЕГН: **********, **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 19.12.2023 г., около 15:00 часа, в с. ****, на кръстовището между ул.
***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел
„А***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
1,44 на хиляда, установено с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с
фабричен № ARNA 0160, проба № 183, по надлежния ред, съгласно чл. 6, ал.
10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн. ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г./ -
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.“ /изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., предишна ал. 9 - ДВ, бр. 81
от 2023 г./, като в случая Б. Л. Д. е отказал да даде проби кръв за изследване
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Б. Л. Д. при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
4
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 343б, ал.
1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, на обвиняемия Б. Л. Д., с посочената по-горе
самоличност, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 (три) години, както и да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“, в размер на 150,00 (СТО И ПЕТДЕСЕТ)
ЛЕВА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на
обвиняемия Б. Л. Д., с посочената по-горе самоличност, да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “ за срок от
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на това наказание да се
приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от възможността да
упражнява правото по административен ред, считано от 19.12.2023 г.
5.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК и чл. 343б, ал. 5 /Нова – ДВ, бр. 67
от 2023 г./, вр. ал. 1 НК, 1 бр. лек автомобил, марка и м**“, със свалени
регистрационни табели с № ***, собственост на обвиняемия Б. Л. Д., с ЕГН:
**********, ведно с 1 бр. контактен ключ за автомобила, намиращи се на
съхранение в РУ - Сливница, ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по
делото в размер на 187,20 (сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки)
лева за изготвената съдебна автооценителна експертиза да се възложат в
тежест на обвиняемия Б. Л. Д..
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:………………….
(Хр. К.) (адв. Вл.
Н.)
5
ОБВИНЯЕМ:……………………..
(Б. Л. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Б. Л. Д. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
К. - прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 334/2023 г. по
описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 3217/2023 г. по описа на РП - Костинброд,
и адв. В. Н. - САК – служебен защитник на обвиняемия Б. Л. Д., със
съгласието на обвиняемия Б. Л. Д..
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Л. Д. с ЕГН: **********, **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че 19.12.2023 г., около 15:00 часа, в с. ****, на
кръстовището между ул. ***, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка и модел „А***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1,44 на хиляда, установено с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARNA 0160, проба № 183, по
надлежния ред, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието /обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
6
доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г./ - „Концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява
въз основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ
на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с
доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ /изм. -
ДВ, бр. 81 от 2018 г., предишна ал. 9 - ДВ, бр. 81 от 2023 г./, като в случая Б.
Л. Д. е отказал да даде проби кръв за изследване, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК го ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и
„ГЛОБА“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Б. Л. Д., с установена по делото самоличност,
наказание от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в
сила 05.06.2024 г.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, на обвиняемия Б. Л. Д., с посочената по-горе самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнението на това
наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от
възможността да упражнява правото по административен ред, считано от
19.12.2023 г. 27.02.2024, включително.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. Л. Д., с установена
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТНЕМА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК и чл. 343б, ал. 5 /Нова –
ДВ, бр. 67 от 2023 г./, вр. ал. 1 НК, в полза на държавата: 1 бр. лек автомобил,
марка и м**“, със свалени регистрационни табели с № ***, собственост на
обвиняемия Б. Л. Д., с ЕГН: **********, ведно с 1 бр. контактен ключ за
автомобила, намиращи се на съхранение в РУ – Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Б. Л. Д.,
7
със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР София
област, направените по делото разноски в размер на 187,20 (сто осемдесет и
седем лева и двадесет стотинки) лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Б. Л. Д., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществената правна
помощ от адв. В. Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.дело № 106/2024 г. по описа на Районен съд - гр.
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8