№ 43292
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110106886
по описа за 2024 година
Настоящото е във връзка с молба на ищеца "А ." ЕАД от 15.03.2024г., с която реално
отказва да изпълни разпореждане на съда да представи препис от исковата молба и
приложенията на хартиен носител.
Съдът счита за необходимо да посочи следното. Нормата на чл. 102, ал. 3 от ГПК макар и
действащ нормативен акт, е разпореждане, което реално е неизпълнимо към настоящия
момент в най-натоварения съд в страната - Софийския районен съд. Разпорежданията на
съда по администриране на делото са неотменяеми, а неизпълнението им има своите
последици. За да постановява по всяко дело сходни разпореждания настоящият състав взема
предвид следните обективно фактори: хроничната липса на съдебни служители и постоянна
вакантност на поне 10 места /съдебни секретари и обща администрация/, прекомерно
големия обем постъпващи ежедневно материали в съда, които подлежат на сканиране,
изобщо огромната натовареност на съдиите и съдебните служители, които водят до
обективна невъзможност да се подсигурява на всяка страна някой да им копира или
принтира преписи от подадените материали. Настоящият състав винаги държи да работи на
принципа на минимално необходима ангажираност на съдебните служители и така -
осигуряване възможността да бъдат разгледани всички постъпили книжа, да има
своевременно произнасяне без ощетяване на едни за сметка на други. Дори копирането за
сметка на ищеца е действие, отнемащо ненужно човешки ресурс, с който СРС не разполага.
Затова, ищецът следва да има предвид, че при постановяване на определено разпореждане
съдът е длъжен да се съобразява с всеки един фактор от значение за посоченото действие и
да действа в най-добър обществен и за всяка страна поотделно интерес.
Така съдът не намира, че следва да копира искова молба и приложения 86 страници.
Ищецът ако не изпълни, е наясно с последиците.
Ето защо
1
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изпълни в седмичен срок Разпореждане
на съда от 05.03.2024г.
В противен случай исковата молба подлежи на връщане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2