№ 34822
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110127113 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД
„О*****“ АД, ЕИК ********* срещу ЗАД „Д*****“ АД, ЕИК *********, с която моли съда
да осъди ответника да заплати сумата от 9 345,07 лв., представляваща представляваща
регресно вземане в размер на половината от изплатено застрахователно обезщетение по
образувана при ищеца Щета № 0411-090-0001-2023, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба- 18.05.2023 г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът ЗАД „О*****“ АД, ЕИК *********, твърди, че на 02.04.2022 г. в гр. Велико
Търново, при движение по ул. „Оборище“ в посока кръстовището с ул. „Г. Бакалов“ и ул.
„Арх. К. А.“, водачът на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“, рег. № ВТ 4249 КР,
спира на кръстовището при знак „Б2“- „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство“, след което започнал да навлиза в кръстовището. При достигане на
пешеходната пътека М 8.1 на ул. „Арх. К. А.“ водачът на лекия автомобил марка „Сеат“,
модел „Леон“, рег. № ВТ 4249 КР, спрял, за да пропусне пресичащите пешеходци. В този
момент по ул. „Магистрална“ в посока ул. „Г. Бакалов“ се движел мотоциклет марка
„Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. № ВТ 2501 К, който навлязъл в кръстовището, и поради
неспазване на достатъчна дистанция от спрелия в този момент лек автомобил марка „Сеат“,
модел „Леон“, рег. № ВТ 4249 КР при заобикалянето му, настъпило съприкосновение между
задната степенка на мотоциклета и задната броня на спрелия автомобил. В резултат на
процесното ПТП настъпили травматични увреждания за возещата се отзад на мотоциклета
А. Й. П., изразяващи се в многофрагментарни фрактури в дисталната диафиза на тибията и
фибулата и на медиалния малеол на тибията, както и на латералния малеол на фибулата. За
процесното ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
114/02.04.2022 г. по описа на СПП към ОД на МВР- Велико Търново, във връзка с което
било образувано ДП № ЗМ-263/2022 г. по описа на РУ-Велико Търново и пр.пр. №
2461/2022 г. по описа на РП-Велико Търново. Посочва се, че в хода на досъдебното
производство било установено съпричиняване от двамата водачи - участници в ПТП. С
постановление от 09.11.2022 г. наказателното производство било прекратено по молба на
пострадалата А. П.. Сочи се, че по повод множеството фактури на дясната подбредрица и
1
дясното ходило на пострадалата са извършени няколко оперативни интервенции, както и
последваща физикална терапия и рехабилитация, като по време на възстановителния период
пострадалата е изпитвала силни болки в областта на фрактурите и оперативните рани и
трудност при движение, поради което било необходимо да й бъде оказвана помощ за
извършване на ежедневните битови нужди. В резултат на ПТП пострадалата чувствала
напрежение, психическа нестабилност, притеснение за бъдещото си състояние, както и дали
ще може да работи, стрес от шум от автомобили, потиснатост, чувствала се в тежест на
близките си. Към момента на ПТП за лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“, рег. № ВТ
4249 КР, имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“, поради което
пострадалата предявила претенция за обезщетение пред ищеца за претърпените от нея
имуществени и неимуществени вреди, като ищецът изплатил сумата от 15000 лв.,
представляващо обезщетение за неимуществени вреди, и сумата от 4160,14 лв., обезщетение
за имуществени вреди. Твърди се наличието на съпричиняване между водачите на
процесното МПС – л.а. Сеат Леон и мотоциклета. С оглед изложеното ищецът поддържа, че
ответното дружество, при което била застрахована отговорността на водача на мотоциклет
марка „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. № ВТ 2501 К, следва да изплати половината от
преведената от ищеца сума от 19160,14 лв., ведно с 15 лв. ликвидационни разноски. Ищецът
посочва, че е изпратил покана до ответника за изплащане на регресната претенция в размер
на 9345,07 лв. с включени ликвидационни разноски, като с уведомление от 21.03.2023 г.
ответникът отказал плащане. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на
разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства. Прави искане по чл. 190 ГПК ответникът
да бъде задължен да представи застрахователна полица по застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена със собственика на мотоциклет „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег.
№ ВТ 2501 К. Направено е искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на призоваване- на А. Й. П., ЕГН **********, с адрес
гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ № 5, вх. В, ет. 6, ап. 16, **********, за
установяване на неимуществените вреди, и на А. К. А., ЕГН **********, с адрес с. Камен,
общ. Стражица, ул. „Панайот Хитов“ № 11, **********, за установяване на обстоятелствата
около настъпване на процесното ПТП. Моли за допускане на съдебно-медицинска
експертиза за установяване на претърпените травматичния увреждания. Моли за допускане
на съдебно-техническа експертиза за установяване на обстоятелствата около механизма на
ПТП. При условията на евентуалност прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза за установяване на извършеното от ищеца плащане на застрахователно
обезщетение в полза на пострадалото лице.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „Д*****“ АД, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции по основание и размер. Не
оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за мотоциклет марка
„Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. № ВТ 2501 К. Оспорва твърденията на ищеца за
съпричиняване. Релевира възражение за наличие на случайно деяние по смисъла на чл. 15 от
НК. Оспорва изложения в исковата молба механизъм на ПТП. Твърди, че размерът на
претендираните обезщетения е необосновано завишен.Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между процесното ПТП и травматичните увреждания, респективно
твърди последните да са възникнали от събития, предхождащи процесното ПТП. Поддържа,
че изключителна вина за настъпване на процесното ПТП носи водачът, управлявал лекия
автомобил, тъй като не е спазил вертикалната маркировка, преминал е през улица с
предимство, като не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението.
Възразява срещу искането по чл. 190 ГПК, доколкото не оспорва наличието на
задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. № ВТ 2501 К.
2
Направено е искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване- И. П. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Велико Търново,
ул. „Константин Паница“ № 5 В, **********. Моли да бъде изискана справка относно
хоризонталната и вертикална маркировка в района на ПТП- гр. Велико Търново, ул. „Г.
Бакалов“, кръстовище с ул. „Арх. Г. Козарев“ и ул.„Оборище“. Моли да бъде допусната
исканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза, като моли да бъдат включени
допълнителни въпроси.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличието на задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил марка „Сеат“, модел „Леон“, рег. № ВТ
4249 КР, при ищцовото дружество, валидна към датата на ПТП.
Ищецът изплатил сумата от 15000 лв., представляващо обезщетение за неимуществени
вреди и сумата от 4160,14 лв., обезщетение за имуществени вреди, във връзка образувана
при него щета № 0411-090-0001-2023 в полза на пострадалото лице.
Наличието на задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ за мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег.
№ ВТ 2501 К, при ответното дружество, валидна към датата на ПТП.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение водача на лек автомобил марка
„Сеат“, модел „Леон“, рег. № ВТ 4249 КР, плащането на застрахователното обезщетение
към пострадалото лице; механизмът и причините за настъпване на ПТП, размерът и видът
на вредите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на
регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между
деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/, принос
на водача на мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. № ВТ 2501 К, за
осъществяване на този противоправен /вредоносен/ резултат.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори
презумпцията за вина на водача на мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. №
ВТ 2501 К.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отговори на поставените
в исковата молба и отговора въпроси.
Следва да бъде допусната съдебно-медицинска, която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- А. Й. П., ЕГН **********, с адрес
гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ № 5, вх. В, ет. 6, ап. 16, **********, за
установяване на неимуществените вреди.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- А. К. А., ЕГН **********, с адрес с.
Камен, общ. Стражица, ул. „Панайот Хитов“ № 11, **********, за установяване на
обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел- И. П. Г., ЕГН **********, с
3
адрес гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ № 5 В, **********, за установяване на
обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП.
Следва да бъде уважено искането по чл. 186 ГПК за изискване на справка от
Дирекция „Пътна инфраструктура“, община Велико Търново относно вертикална и
хоризонтална пътна маркировка в района на ПТП в гр. Велико Търново, ул. „Г. Бакалов“,
кръстовище с ул. „Арх. Г. Козарев“ и ул. „Оборище“, валидна към датата на ПТП.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване от ответника на
факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца по сметка на увреденото
лице.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца по чл. 190
ГПК поради липсата на оспорване от страна на ответника на наличието на задължителна
застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
мотоциклет марка „Кавазаки“, модел „BH15CE“, с рег. № ВТ 2501 К.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.11.2023 г. от 09,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- А. Й. П., ЕГН
**********, с адрес гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ № 5, вх. В, ет. 6, ап. 16,
**********, за установяване на неимуществените вреди.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- А. К. А., ЕГН
**********, с адрес с. Камен, общ. Стражица, ул. „Панайот Хитов“ № 11, **********, за
установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите общо в размер на 160 лева,
вносим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ответника, а именно- И. П. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ № 5 В, **********, за
установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80 лева, вносим от
ответника в 3-дневен срок от съобщението.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебни справки от НБД „Население” за постоянен и настоящ
адрес на допуснатите свидетели.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
отговор на поставените от ищеца с исковата молба и ответника с отговора въпроси, при
възнаграждение в размер на 400 лв., вносим от страните поравно, всяка в размер на 200 лв.,
4
в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след събиране на допуснатите свидетелски показания и
представяне на доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да даде отговор
на поставените от ищеца с исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 400
лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Д. Н., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза на тел. 0886/437 461 и да се призове след събиране на допуснатите свидетелски
показания и представяне на доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК справка от Дирекция „Пътна
инфраструктура“ при община Велико Търново, относно вертикална и хоризонтална пътна
маркировка в района на ПТП- гр. Велико Търново, ул. „Г. Бакалов“, кръстовище с ул. „Арх.
Г. Козарев“ и ул. „Оборище“, валидна към датата на ПТП.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5