№ 58229
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20241110163056 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.250 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 112532/31.03.2025 г. от заявителя, с който
уточнява, че издадения ИЛ не е за посочените в заявлението суми.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
В заявлението е поискано издаване на следните суми:
4 674.04 лева – главница за топлинна енергия от м.05.2021 г. до м.04.2023
г. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
23.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането
938.78 лева – мораторна лихва върху главница от 4 674.04 лева, дължима
за периода от 15-09-2022 г. до 16.10.2024 г.
25.51 лева – главница за дялово разпределение за периода от м.09.2021 г.
до м.04.2023 г. ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението 23.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането
6.95 лева – мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение,
дължима за периода от 15.11.2021 г. до 16.10.2024 г.
Заявлението е срещу двама длъжница като всеки един от тях отговаря за
1/2 от сумите.
Съдът е издал заповед за изпълнение само за сумите за дялово
1
разпределение и мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение.
При това положение не е налице ОФГ в издадената заповед или ИЛ, а е
налице липса на произнасяне от страна на съда за поисканите суми.
При това положение следва да се приложи чл.250 ГПК. В този смисъл е
т.7 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Ето защо следва да се допълни разпореждане, с което е разпоредено да
се издаде заповед за изпълнение срещу двамата длъжници за сумите за
главница за ТЕ и мораторна лихва върху нея.
Следва да се издаде нова заповед и същата да се връчи на длъжниците за
новите суми.
По отношение на издаденият ИЛ, заповедта е влязла в сила и подлежи
на изпълнение. Не е налице ОФГ или липса на произнасяне за дялово
разпределение и лихва върху дялово разпределение.
По разноските
В това производство разноски не се дължат. Същите вече са присъдени.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл.250 ГПК, разпореждане, с което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
34224/31.10.2024 г. в следния смисъл:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: **********
срещу длъжниците Г. С. З. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ЗОНА
........, общ. Столична, обл. София (столица) и В. С. З. с ЕГН: ********** и
адрес: ********** за сумите, както следва:
За Г. С. З.: главница за цена за доставена топлинна енергия м.05.2021 г.
до м.04.2023 г. в размер на 2 337.02 BGN (две хиляди триста тридесет и седем
лева и две стотинки), ведно със законна лихва за периода от 23.10.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
16.10.2024 г. в размер на 469.39 BGN (четиристотин шестдесет и девет лева и
тридесет и девет стотинки)
2
За В. С. З.: главница за цена за доставена топлинна енергия м.05.2021 г.
до м.04.2023 г. в размер на 2 337.02 BGN (две хиляди триста тридесет и седем
лева и две стотинки), ведно със законна лихва за периода от 23.10.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
16.10.2024 г. в размер на 469.39 BGN (четиристотин шестдесет и девет лева и
тридесет и девет стотинки)
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл.413 вр. чл. 250, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от решението се връчи на заявителя.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3