№ 294
гр. Търговище, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20223530101667 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Б. И. Х. от гр.Търговище, със съдебен
адрес ул.Лилия № 4,вх.Б, ет.1, офис 6, чрез адв.М. П., с която е предявен
положителен установителен иск за собственост върху Поземлен имот в гр.
Търговище, м-т „Серсема“, с идентификатори № 73626.157.350, 351 и 360, с
правно основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС.
Ищцата твърди в исковата си молба, че през 1962 година баща
закупува с Договор от 20.01.1962г. 6 ара лозе, което впоследствие започва да
обработва и владее, заедно с него, представляващ три поземлени имота:
Поземлен имот с идентификатор 73626.157.350, 73626.157.351 и
73626.157360 по Геодезическа снимка за идентифициране и по Кадастрално-
административна информационна система на Агенция по геодезия,
картография и кадастър, земеделска земя, с площ от 1758 кв.м., находящи се в
землището на гр. Търговище, местност „Серсем“. След неговата смърт през
1987г. тя продължила вече сама да ползва и владее поземлените имоти като
свои. Решила да събере документите на имота, и установила, че въпросният
имот е закупен през 1962 година от баща ми от Ю. А. Х. от с. Разбойна,
общ.Търговище, по посочения Договор за продажба на недвижим имот.
Установила също така, че имотът се води като собственост на Община
Търговище в Поземлена служба - Търговище и било отказано издаване на
скица на същия. Изложените обстоятелства обуславят правният интерес от
завеждането на настоящия иск. Никога не е срещала трудности или
възражения от страна на общината, ползван е целогодишно само и
единствено от нея. Моли съда да признае за установено по отношение на
1
ответника Община Търговище, че е собственичка по давност на Поземлен
имот с идентификатор 73626.157.350, с площ от 380 кв.м. Поземлен имот с №
73626.157.351 с площ от 1012 кв.м. и Поземлен имот с №73626.157.360 с
площ от 366 кв.м. по Геодезическа снимка за идентифициране и по
Кадастрално-административна информационна система на Агенция по
геодезия, картография и кадастър, земеделска земя, находящи се в м-ст
„Серсема“, на осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС. В
съдебно заседание процесуалният представител прави искане за
постановяване на решение при признание на иска. Не претендира разноски.
В срока за отговор е постъпил такав от Община Търговище. Твърдят, че
претендираните имоти с идентификатори №73626.157.350, №73626.157.351 и
№73626.157.360 по кадастралната карта за землището на гр. Търговище,
попадат извън строителните граници на населеното място, определени с
действащия ПУП- План за регулация, одобрен със заповед №336/ 09.07.1996
г. В кадастралния план за местност „Серсема“, изработен през 1987 г.
поземлени имоти с №73626.157.350, №73626.157.351 и №73626.157.360
съответстват с поземлени имоти съответно с №2350 без данни за
собственик/ползвател, №2357, записан в разписния лист към плана на В. П. В.
и на №2360, без данни за собственик/ползвател. Процесиите имоти фигурират
в приложение №1 към раздел II, т. 2 от Протоколно решение № 2 от
30.07.2008 г. на комисия, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ, като
попадат в частта, в която са вписани „имоти, по отношение на които са
допуснати непълноти и грешки при регистрирането им като земи по чл. 19 от
ЗСПЗЗ”. Не са подавани документи за придобиване на собственост по реда на
§4 от ПЗР на ЗСПЗЗ. В Община Търговище не са налице изискуемите за това
документи, издадени по силата на актове на Президиума на Народното
събрание, на Държавния съвет и на Министерския съвет. Не са съставяни
актове за общинска собственост. Във връзка с гореизложената фактическа
обстановка и предвид приложените писмени доказателства към исковата
молба, признават иска за основателен спрямо Община Търговище.В съдебно
заседание процесуалният представител заявява, че признават така предявения
иск.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по
делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са
изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства.
Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно
чл.133 от ГПК.
С признаване на иска от ответника и с оглед направено искане от
ищците за постановяване на решение при признаване на иска и съгласно
чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото е прекратено.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
2
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като
съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е
вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от
страна на ответника, поради което следва да бъде уважен.
Разноски не се претендират от ищцата, поради което съдът не следва да
се произнася по този въпрос.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище,
представлявана от *** д-р Д. Д., че ищцата Б. И. Х. от гр.Търговище, със
съдебен адрес ул. Лилия № 4,вх.Б, ет.1, офис 6, чрез адв. М. П., е собственик
на следните недвижими имоти, представляващи земеделски земи в м-т
„Серсема“ в землище н агр.Търговище: Поземлен имот с идентификатор
73626.157.350, с площ от 380 кв.м., Поземлен имот с № 73626.157.351 с площ
от 1012 кв.м. и Поземлен имот с №73626.157.360 с площ от 366 кв.м. по
Геодезическа снимка за идентифициране и по Кадастрално-административна
информационна система на Агенция по геодезия, картография и кадастър, на
осн. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС.
Неразделна част от решението са скици на СГКК гр.Търговище №
15-27531-13.01.2023г. № 15-27532-13.01.2023г. и № 15-27533-13.01.2023г.
(стр.22,23 и 24) от делото, подписани от съда, където са посочени и
границите на имотите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3