Определение по дело №49712/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45300
Дата: 6 ноември 2024 г. (в сила от 6 ноември 2024 г.)
Съдия: Симона Василева Навущанова
Дело: 20241110149712
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45300
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110149712 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска изпълнителното дело.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства
под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от съдебното решение постановено по
гр. дело № 29475/2018 г. по описа на СРС, 35 гр. състав с отбелязване датата,
на която същото е влязло в законна сила.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ Б*** Б* рег. № ** в
регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверен препис на изп.д. № 2024****** със страни взискател „Топлофикация
София” ЕАД и длъжник В. Г. Р..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.12.2024 г. от 12:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
268919/22.08.2024 г. подадена от В. Г. Р., с която са предявени обективно
кумулативно съединени отрицателни установителни искове по чл. 439 ГПК за
установяване недължимостта на следните суми: сума в размер на 175 лева –
разноски по гр. дело № 29475/2028 г. и сумата от 75 лева – разноски по ч.г.д.
№ 13606/2028 г., представляваща сбор от суми от изпълнителен лист, издаден
на 30.01.2024 г. по гр. дело 29475/2018 г. по описа на СРС, 35 с-в, въз основа на
който лист е образувано ИД № 2024****** по описа на ЧСИ Б*** Б*. Излагат
се доводи, че вземанията по изпълнителния лист за погасени по давност преди
образувано на изпълнителното дело.При тези твърдения иска да се установи,
че не дължи на ответника чрез принудително изпълнение посочените по-горе
суми. Претендира присъждане на разноски.
В срока за отговор ответникът „Топлофикация София” ЕАД оспорва
предявения иск като неоснователен. Счита, че вземанията не са погасени по
давност, тъй като е налице своевременно предприемане на изпълнителни
действия, с което давността е прекъсната.Твърди, че с влязлото в сила на
18.01.2019 г. решение, постановено по гр. дело № 29475/2018 г. започва да
тече нова петгодишна давност, която е прекъсната с образуване на
изпълнителното дело на 14.02.2024 г., както и че следва да се зачете срокът на
извънредното положение в страната, когато давност не е текла. Заявява, че в
рамките на 5 годишния давностен срок са предприети действия по
принудително изпълнение и давността за вземането е прекъсвана
многократно, както с оглед на депозираните молби, предприетите
2
изпълнителни действия, така и с постъпилите плащания. Сочи, че давност не
тече докато е висящо изпълнителното производство. Моли съда да отхвърли
предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска, а именно че е налице висящо изпълнително дело,
образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните
факти, на които основава изгодни за себе си последици, а именно да докаже
наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.

Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата,
че в полза на „Топлофикация София” ЕАД срещу ищеца – В. Г. Р. е издаден
изпълнителен лист от 30.01.2024 г., издаден по реда на чл. 416 ГПК по
гр.д. 29475/2018 г. по описа на СРС, 35 състав за следните суми: сума в
размер на 175 лева – разноски по гр. дело № 29475/2028 г. и сумата от 75 лева
– разноски по ч.г.д. № 13606/2028 г., представляваща сбор от суми от
изпълнителен лист, издаден на 30.01.2024 г. по гр. дело 29475/2018 г. по описа
на СРС, 35 с-в, въз основа на който лист е образувано ИД № 2024****** по
описа на ЧСИ Б*** Б*.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
3
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4