№ 5
гр. Карнобат, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Дарина Б. Енева
в присъствието на прокурора Т. Д. М.
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20242130200352 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна
прокуратура– Бургас, ТО Карнобат, с предложение за освобождаване на обвиняемият
В. С. А., ЕГН **********, роден на **** в град С., обл. Б., ****, от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено
от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. І-во от
НК, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр.
Параграф 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично, не е
упълномощил защитник, не желае да ангажира такъв и не желае да му бъде назначен
служебен.
Районна прокуратура – Карнобат пледира за приложение на разпоредбата на чл.
78а, ал. 5 от НК и налагане на наказание глоба в размер на 1000лв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
По фактите :
Обвиняемият Подсъдимият В. С. А., ЕГН **********, е роден на **** в град С.,
обл. Б., ****.
На 01. 07. 2024 г. обвиняемият В. С. А. и свидетелите В.Д.М. и Д.С.В.
1
пристигнали в гр. Карнобат. Същите били командировани с цел монтаж на
фотоволтаични системи на обект, намиращ се в близост до града. Около 20 ч., обв. В.
А. и свидетелите В.М. и Д.В. се настанили в стая № 112 в хотел „Е.“, находящ се на ул.
**** в гр. Карнобат. Същите подредили багажа си в стаята и излезли извън хотела, за
да се разходят и да вечерят. Около 22,30 ч. те се отправили отново към хотела. Тогава
обв. В. А. извадил от джоба си една цигара, за която казал, че била марихуана. Той
предложил на св. В.М. и св. Д.В. да я изпушат заедно. Двамата свидетели опитали по
веднъж от цигарата, след което обв. В. А. я допушил. Около 23,00 ч. обв. А., и
свидетелите М. и В. влезли в хотелската стая и седнали на терасата. Входната врата
била отключена. В един момент в стаята влезли св. А.С.Г. и св. Н.Д.Ч.- полицейски
служители при РУ Карнобат. Обв. В. А., св. В.М. и св. Д.В. влезли от терасата в стаята.
Полицейските служители забелязали, че на шкафа в стаята, на който имало поставен
телевизор, се намирало целофанено пликче със суха, зелена тревна маса. Св. А.Г. и св.
Н.Ч. попитали на кого е пликчето. Пред тях, обв. А. заявил, че сухата зелена тревна
маса е негова. След това обв. А., и свидетелите М. и В. били отведени в сградата на РУ
Карнобат за снемане на сведения.
С протокол за доброволно предаване обв. В. А. предал сухата зелена тревна маса,
увита в зелена на цвят найлонова торбичка, цялата обвита в целофан.
От заключението на назначената и изготвена в хода на разследването съдебна
физико- химична експертиза /Протокол № 898 на БНТЛ при ОДМВР- Бургас/ се
установява следното:
Растителната маса в обект № 1 има нетно тегло 2,835 гр. и се определя като коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол- 20,00 %.
Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на ПМС № 23 на
МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е определена цена за 1 грам марихуана на стойност 20,00 лева.
Стойността на конопа в процесния случай – общо 2,835 грама, възлиза на 56,70 лева,
определена съгласно Постановлението.
Растението коноп (канабис, марихуана) и активният му компонент
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък І - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Останалият след изследването коноп /канабис, марихуана/ заедно с празните
опаковки от обектите са върнати на разследващият орган заедно със заключението на
експертизата.
С писмо с рег. № 282000- 5577 / 13. 09. 2024 г. остатъкът след изследване на
2
процесното наркотично вещество- коноп /канабис, марихуана/, след изготвяне на
заключение по експертизата е изпратено за съхранение на Агенция „Митници”, ЦМУ,
Отдел „МРР- НОП”.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателствени материали: разпити на свидетелите В.М. /л. 25- 27/, Д.В. /л. 28- 30/,
А.Г. /л. 31/, Н.Ч. /32/, разпит на обвиняемия /л. 24/, справка за съдимост /л. 38/, физико-
химична експертиза /л.41- 44/, протокол за доброволно предаване /л. 12/, разписка /л.
13/, сметка за направени разходи по експертиза /л. 46/, протокол за оценка на
наркотично вещество /л. 47/, приемателно- предавателен протокол /л. 50/, писмо до
Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР- НОП” /л. 59/.
От така установената фактическа обстановка се установява, че с деянието си обв.
В. С. А., ЕГН **********, роден на **** в град С., обл. Б., **** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
пр. второ, т. 1, предложение първо от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл.
31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т. 11 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 и
Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, за това, че на 01.07.2024 г., в град Карнобат, в стая № 112 на хотел
„Е.“, град Карнобат, улица ****, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП )(изм. ДВ,
бр.42 от 2016 г): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за
образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните
кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и
използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по
чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП:
„Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването
на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от
Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП: „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г):
„Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в
този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 от
ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като
упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат.“, чл.3,
ал.2, т.1 от ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
3
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва:
1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина… “, Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“
означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3…“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични: „Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се
класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1…“ и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията веществата като наркотични, а именно: 2,835 грама коноп, със
съдържание на тетрахидроканабинол– 20,00 %, установено с Протокол № 638 от 09.
07. 2024 г. за извършена химическа експертиза от Базова научно- техническа
лаборатория при Областна дирекция на МВР– град Бургас, на стойност 56,70 лева,
определена съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на
Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Обв. В. С. А. е извършил престъплението виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Той е съзнавал общественоопасния характер
на престъплението, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
За престъплението по чл. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК в Наказателния
кодекс се предвижда наказание глоба до 1000 лв.
Към момента на извършване на деянието обв. В. С. А. е бил пълнолетно лице- на
31 години. Видно от приложената справка за съдимост, обв. В. С. А. не е бил осъждан
и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК. От извършеното престъпление няма причинени
съставомерни имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Налице са предпоставките по чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за
отнемане в полза на държавата на остатъка от изследваното наркотично вещество,
изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, Отдел „МРР- НОП” и
унищожаването му по надлежния ред.
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
4
показанията на разпитаните свидетели, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитане на протоколите за разпит, в които са обективирани, на основание чл.
378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, протоколи за доброволно предаване и оглед,
заключението на вещото лице по изготвената химическа експертиза, приобщено към
доказателствения материал чрез прочитането му на основание чл. 378, ал.2, вр. чл. 282
от НПК, справка за съдимост на обвиняемият.
Доказателственият материал е безпротиворечив и изяснява фактите от предмета
на доказване в цялост, поради което съдът го кредитира.
По правото:
Веществото коноп е високорисково наркотичновещество, няма легална употреба,
пазар и производство и подлежат на контрол (забрана) съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП
и Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Съгласно чл. 30 от ЗКНВП се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.
Тази забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за
медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания – чл. 31 от
ЗКНВП. За това обаче се издава разрешение на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и
3 и техни препарати и от прекурсори – чл. 73, ал.1 от ЗКНВП. Наркотичните вещества,
държани от обвиняемия, не са предназначени за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания, и той не разполага с разрешително за държането
му. Той съзнава, че веществото, което държи, е наркотично и че не разполага с
разрешение за това.
Следователно от обективна и субективна страна А. е осъществил състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. І-во от НК,
вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр.
Параграф 1, т. 11, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК понеже
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи
5
на престъпления от този вид, поради незначителност на вредните последици и наличие
на други смекчаващи обстоятелства. Преценката е направена на база фактическите
данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението,
вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. В случая, предметът на престъплението, е
високорисково наркотично вещество, чието съдържание на активен наркотично
действащ компонент е сравнително голямо, но количеството на самото наркотичното
вещество е много малко- общо в размер на 2, 835 гр. и на незначителна стойност – 56,
70 лева. Обвиняемият е млад човек, неосъждан, срещу същия няма образувани
досъдебни производства и преписки за извършени други престъпления. Същия е
съдействал на органите на досъдебното производство и е направил самопризнания за
извършеното. Посочва, че наркотичните вещества са за негова лична употреба, поради
което са налице основания за извод, че извършеното от него деяние е с по-ниска
степен на обществена опасност от обичайната за този вид престъпления, поради което
деянието следва да се квалифицира като маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 от НК.
По отношение на наказанието:
При определяне конкретния размер на наказанието съдът съобрази разпоредбата
на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която когато предвиденото за съответното престъпление
наказание е само глоба, то размерът на административното наказание, налагано по
реда на ал. 1 на чл. 78а от НК не може да надвиши размера на тази глоба.
Предвиденото в чл. 354а, ал. 5 от НК наказание е "глоба" до 1000 лева. Съдът намира,
че справедливо наказание се явява глоба в размер на 1000лв.
Ето защо на подс. А. следва да бъде наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000 лева.
По разноските:
С оглед факта, че обвиняемият е признат за виновен, и на основание чл. 189, ал.3
от НПК следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР
Бургас, направените разноски по делото в размер на 75, 56 лева за извършената
химическата експертиза.
По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението – Остатъкът от
неизразходеното количество коноп, предадено на Централно митническо управление,
следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по надлежния ред.
Веществените доказателства- опаковка, запечатана в хартиен плик следва да се
отнемат в полза на държавата и на основание ПАС се унищожи като вещ без стойност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК Районен
6
съд - Карнобат
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият В. С. А., ЕГН **********, роден на **** в град С., обл. Б.,
**** за ВИНОВЕН в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл.
354а, ал. 3, пр. второ, т. 1, пр. първо от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр.
чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр. Параграф 1, т. 11 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.
1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за това, че на 01. 07. 2024 г., в град Карнобат,
област Бургас, в стая № 112 на хотел „Е.“, град Карнобат, улица ****, без
надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: „За медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от
ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за
използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба,
приета от Министерския съвет.“, вр. чл. 30 от ЗКНВП: „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка
по чл.3, ал.2, т.1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г): „Забраната по чл.27,
28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за
медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП:
„Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи
и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат.“, чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП: „С наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “,
Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3…“, чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични:
„Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
7
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират, както следва: 1.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1…“ и Приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията веществата като наркотични,
държал наркотични вещества, а именно: 2, 835 грама коноп, със съдържание на
тетрахидроканабинол– 20,00 %, установено с Протокол № 898 от 26. 08. 2024 г. за
извършена химическа експертиза от Базова научно- техническа лаборатория при
ОД на МВР–Бургас, на стойност 56, 70 лева, определена съгласно Постановление
№ 106 от 02. 08. 2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
На основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА В. С. А., ЕГН **********, със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Бургас, разноските по делото в размер на 75, 56 лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предметът на
престъплението – Остатъкът от неизразходеното количество неизразходеното
количество коноп от обект № 1 възлизащ на 2, 835 грама, според заключението на
химическата експертиза, предадено на Централно митническо управление, което да
бъде унищожено по надлежния ред.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства- опаковка,
запечатана в хартиен плик, която на основание ПАС следва се унищожи като вещ без
стойност.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от
обявяването му пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
8