№ 155
гр. Варна , 18.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело
за възобновяване № 20213000600272 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано пред ВАпС по искане
на осъдения ИВ. П. Т., чрез неговия процесуален представител-адв.А. Т. САК
и има за предмет влязлата в законна сила присъда Присъда № 267 от
20.11.2019г. постановена по НОХД №1696/2018г. на Районен съд гр.Варна,
потвърдена с Решение №79 от 07.40.2021г., постановено по ВНОХД
№702/2020г. на Окръжен съд гр.Варна,на основание чл.422, ал. 1, т. 5 от НПК.
С молбата за възобновяване е направено особено искане за спиране
изпълнението на присъдата, на осн. чл.420,ал.3 от НПК.
След като обсъди материалите по делото и направеното особено
искане в контекста на събраните по делото материали,настоящия състав
намери за установено следното:
Съдът намира, че искането е подадено от легитимно лице, в
изискуемия от чл. 421, ал.3 от НПК шестмесечен срок и има за предмет
съдебен акт от категорията на визираните в чл. 419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от
НП, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдено заседание. Искането на осъдения Т., чрез неговия процесуален
представител адв.Т. за спиране на изпълнението на влязлата в сила
осъдителна присъда е неоснователно.
Наказателната отговорност на осъденото лице е ангажирана за
престъпление по чл.210,ал.1,т.5 вр. Чл.209,ал.1, вр.чл.20,ал.3 и 4 вр.чл.26 от
НК, като при условията на чл.54 от НК е било наложено наказание в размер
1
на пет години и три месеца „лишаване от свобода“, при първоначален режим
на изтърпяване „строг“.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от НПК, искането за
възобновяване не спира изпълнението на присъдата,освен ако прокурорът или
съдът, компетентен да разгледа искането постанови друго. Решението за
спиране се взема при внимателна преценка на обективни предпоставки, които
обосновават необходимостта от спиране- хипотези по чл. 420, ал. 4 от НПК,
обстоятелства по чл. 415 от НПК, опасност от изтърпяване на по-дълъг
период от определения с влязлата в сила присъда, както и други случаи, които
биха могли да намалят ревизионния капацитет на този извънреден способ за
проверка на съдебните актове.
Исканото спиране не е мотивирано от искателя и от материалите по
делото не са налице данни за необходимост от същото.
Водим от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ИВ. П. Т., чрез неговия
процесуален представител-адв.А. Т. САК за спиране изпълнението на присъда
Присъда № 267 от 20.11.2019г. постановена по НОХД №1696/2018г. на
Районен съд гр.Варна, потвърдена с Решение №79 от 07.40.2021г.,
постановено по ВНОХД №702/2020г. на Окръжен съд гр.Варна.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.09.2021г. от 11,00часа, за която дата и час се
уведомят осъденото лице, неговия процесуален представител и ВАПр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2