ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1420
Стара Загора, 22.04.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 298/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И. С. С., понастоящем в Затвора Стара Загора против Заповед №Л-1549/03.04.2024 год. на Началника на Затвора Стара Загора.
С молба вх.№2183/19.04.2023 год. ищецът е поискал отвод на съдията докладчик по делото, като причини за това е посочено, че съдът се е произнесъл с решение №110/05.04.2023 год., с което решение е отхвърлил жалбата му против заповед №Л-113/10.01.2023 год. на Началника на Затвора Стара Загора, както и от съдебни актове, с които правораздава съдът и които според С. са нарушение с чл.6, т.1 от Конвенцията.
Основанията за отвод на членовете на съдебният състав са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.22, ал.1 от ГПК, приложима по силата на чл.144 от ГПК. При наличието на която и да е било от хипотезите на правната норма, съответния съдия е длъжен да се отведе от решаването на делото. В конкретния случай е очевидно, че не са налице нито една от предпоставките на чл.22, ал.1, т.1 – т.5 от ГПК – съдията не е страна по делото или заедно с някоя от страните по делото е субект на спорното или свързано с него правоотношение; съдията не е съпруг или роднина по права линия без ограничение, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство до трета степен на някоя от страните или на неин представител; не живее във фактическо съпружеско съжителство със страна по делото или с неин представител; не е бил представител, съответно пълномощник, на страна по делото, нито е взел участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото.
Единствено приложима е евентуално хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, която предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост.
Неудовлетворението на ищеца от постановен съдебен акт – решение постановено по жалба на И. С. по подобен казус, не е основание за отвод на съдията.
С оглед изложеното и на основание 22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. С. С. за отвод на съдия Михаил Русев от разглеждането на адм. дело №298/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |