О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е№934/11.4.2019г.
гр. ЯМБОЛ.11.04.2019..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......11.04.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА…………………..гр.дело N 1396.... по
описа
за 2019год.
и за да се произнесе взе предвид
следното.................................................................
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.37в,ал.5 от ЗСПЗЗ.
Образувано е по жалба на А.З. Стоянова против Заповед № РД – 07 –
104/ 29.03.2019г. на директора на ОД”Земеделие” гр.Ямбол, като незаконосъобразна,
, фактически и правно необоснована, поради неспазване на изискванията за
формата му, което съставлява съществено нарушение на процедурата, затрудняващо
заинтересованите страни в защита на техните права и законни интереси.
Жалбоподателят твърди, че с
обжалваната заповед е извършено служебно разпределение на масивите за ползване
в землището на с.Тенево, общ.Тунджа за стопанската 2018/2019г., т.к. между
собствениците и ползвателите на земеделски земи в землището на с.Тенево,
какъвто е и той, не е постигнато споразумение за доброволно разпределение на
площите.
Излагат се доводи за незаконосъобразност на
обжалваната заповед, поради нарушения свързани с принципите за пропорционално
разпределение на площта между ползвателите и съобразно начина на трайно
ползване на собствеността и/или арендуваната/наета земеделска земя . С жалбата
е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на обжалваната
заповед , поради нейната незаконосъобразност, както и че същата е издадена в
явни противоречия с всички законни правила и е в ущърб на дребните
производители, на които са предоставени
площи, за които отдавна са изтекли всякакви спорове за агро
технически и химически мероприятия.
Направеното искане е по реда на
чл.166,ал.2 и 4 от АПК, т.к. заповедта предмет на обжалване съгл.чл.37в,ал.6 от
ЗСПЗЗ не спира изпълнението й. С тази разпоредба законодателят е допуснал
предварително изпълнение на заповедта, изхождайки от критериите посочени в
чл.60 от АПК. При преценка на съда за спиране на предварителното изпълнение на
обжалваната заповед следва да се държи сметка за съизмеримост
на засегнатите с нея интереси на
жалбоподателя и презюмирания обществен интерес, и то
ако предварителното изпълнение би му причинило значителни или трудно поправими
вреди, които по значителност да може да противопостави на онзи обществен
интерес, заради който законодателят е допуснал предварително изпълнение на
обжалваната заповед по силата на закона.
В настоящият случай молителят
нито сочи, нито представя доказателства за наличието на значителни и трудно
поправими вреди които биха настъпили от обжалваната заповед. Липсата на изрично
описание на вредите и връзката им с оспорената заповед прави невъзможна преценката
за основателност на искането за спиране на заповедта при критериите посочени в
чл.166,ал.2 и ал.4 във вр.чл.60 от АПК. Посочените от
жалбоподателя пороци на заповедта касае спора по същество, и не може да служи
за агрумент за спиране на предварителното й
изпълнение, което е обвързано с настъпването на значителна или трудно поправима
вреда при съблюдаване на обществения интерес. Ето защо, съдът намира, че не се
установиха наличието на предвидени в закона предпоставки за спиране на
предварителното изпълнение на обжалваната заповед, поради което искането за
спиране на изпълнението й е неоснователно.
Воден от горното , ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.З.С.
, ЕГН ********** за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № РД – 07
– 104/ 29.03.2019г. издадена от Директора на ОД ”Земеделие” Ямбол.
Определението подлежи на
обжалване пред Административен съд - Ямбол в 7-дневен срок от съобщаването му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: