№ 13
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100205201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. М. Н. редовно уведомен, се явява лично, доведен от
органите на Съдебна охрана.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ се явява инспектор МЛАДЕН М., с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
К. М. Н. - роден на **** г. в гр. Елин Пелин, български гражданин, основно
образование, работещ в затвора, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
Отказвам се от служебна защита, не желая да ми бъде назначаван адвокат.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода Н. за условно
1
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
Представям и моля да приемете като писмено доказателство още една награда, която
съм получил.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да я приемете.
Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Моля да я приемете, относима е към предмета на делото.
Представям актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма да изразя становище по приемането на
представената справка.
СЪДЪТ намира, че така представените от страните писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора - град София е, че към
момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата изискуема от
закона предпоставка - изтърпяно повече от две трети от наложеното наказание, тъй като
деянието, за което е осъден, е извършено при условията на опасен рецидив.
По отношение на втората предпоставка – доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето, началникът на Затвора смята, че от наличните такива към
момента не може да се направи обоснован извод за постигане целите на наказанието, с оглед
на което моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Сведенията, предоставени от затвора, показват, че към момента
молителят не се е поправил и за това моля да отхвърлите молбата като неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тъй като до момента аз две години работя, имам
принос към затвора, нямам наказания, нямам нарушения, нямам спречквания, нямам
2
никакви пререкания, с който и да е било от лишените от свобода, спазвам реда и
дисциплината. По това как може да се каже, че човек не се е променил, тъй като няма
нарушения, говоря за хора, които не се променят, хора които не са поощрявани и т.н.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /последна дума/: Друго няма какво да кажа. Благодаря за
решението, предварително.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните и доказателствата по
делото, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода К. М. Н., с искане за условно
предсрочно освобождаване.
Видно от материалите по делото, осъденият К. Н. понастоящем изтърпява едно общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 10 месеца, наложено му
по НОХД №339/2021 г. по описа на Районен съд град Елин Пелин.
Към днешна дата същият е изтърпял фактически 2 години, 7 месеца и 5 дни от своето
наказание, от работа 7 месеца и 4 дни или всичко 3 години, 2 месеца и 9 дни, като му остава
за изтърпи още 7 месеца и 21дни.
С тази констатация съдът намира, че е изпълнена първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно лишеният от свобода да
е изтърпял фактически не по-малко от две трети от своето наказание, тъй като в случая
става дума за деяние, извършено при условията на опасен рецидив.
Основният въпрос, който следва да се разреши, е дали осъденият е дал и достатъчно
доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
Становището на затворническата администрация е отрицателно. Същата счита, че в
настоящият случай не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето, целите и
задачите, заложени в плана на присъда, не са изпълнени към момента, продължават да са
налице актуални проблемни зони, по които работата с осъдения следва да продължи.
Посочено е също така, че рискът от рецидив е във високи стойности, а прогресивната
пенитенциарна система не е доведена докрай.
По делото е изготвена и приложена експертна оценка, съобразно която осъденият е
представен като лице, което би продължило да спазва режимните и нормативни изисквания
на пенитенциарното заведение, без очаквания за извършването на тежки дисциплинарни
нарушения, нито сериозни прояви на физическа и вербална агресия.
В същото време е наблегнато на характеристиката, че с оглед на многократните
осъждания на лицето и то за различни по вид престъпления, се наблюдава трайно изградено
и формирано криминално мислене, поради и което не може да се говори за напълно
завършен корекционен процес. Специалистите в затвора препоръчват работата с него да
3
продължи в насока повишаване нивото на личностна зрялост и изграждане на мотивация за
законосъобразен начин на живот.
Представен е препланиран план на присъдата, който следва да продължи да бъде
изпълняван.
В доклада изготвен за лишения от свобода всички тези характеристики и констатации
са намерили своя обективен израз, като са мотивирани със съответните факти и
обстоятелства.
Отчетено е като позитивна насока, че осъденият до настоящия момент не е наказван,
както и че е поощряван неколкократно с награди.
В тази насока беше представено и още едно ново доказателство от лишения от
свобода, което несъмнено потвърждава позитивната линия на развитие на неговото
поведение.
С оглед на цялостното му поведение и показани добри резултати е предприето
изменението на режима на изтърпяване на наложеното наказание от „строг“ на „общ“,
считано от 24.03.2022 година.
Няма как в случая да не бъде отчетено и още едно положително обстоятелство,
свързано с образованието на лицето, имайки предвид завършените седми, осми, девети и
десети клас.
Към настоящия момент лишеният от свобода също така работи, като е отчетено, че се
справя добре с неговите трудови задължения.
По отношение на оценката на риска от рецидив и вреди следва да бъде отбелязано, че
същата не е претърпяла голям прогрес. Макар и леко снижена от първоначалните 95 точки,
оценката продължава да бъде във високите стойности от 82 точки, което несъмнено показва,
че процесът на поправяне и превъзпитание при осъдения не е приключил.
Наблюдава се устойчива линия на поведение, която обаче следва да бъде затвърдена,
за да се приеме, че целите на наказанието са изпълнени в цялост, а поведението и мисленето
на лицето са се коригирали в достатъчна степен.
Предвид на така изложеното, съдът намира че молбата на лишения от свобода е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. М. Н. с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.02 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5