№ 60
гр. Разград , 20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Ирина М. Ганева
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско
дело № 20213300500014 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от адв. А.М. К.Н. за допълване на постановеното по делото
Решение № 42/ 18. 03. 2021 г. в частта за разноските. Твърди, че съдът не се е произнесъл по
искането й да бъде увеличено определеното й от районния съд възнаграждение за
процесуално представителство в качеството й на особен представител на въззивника.
Въззиваемата страна „ Кредит Инс“ ООД е депозирала писмен отговор, като счита, че
молбата е неоснователна.
Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните
и след проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
В мотивите на Решение № 42/ 18. 03. 2021 г. съдът е приел, че съобразно
фактическата и правна сложност на делото пред въззивния съд, възнаграждението правилно
е определено на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК в половин размер. Обема на извършените от
особения представител действия пред въззивната инстанция е по-малък от тези пред
районния съд, делото е разгледано и приключило в едно съдебно заседание, поради което не
се налага корекция на така определения размер на възнаграждението от 150 лв. на 300 лв. В
мотивите на решението ясно е изразено какво възнаграждение се дължи на особения
представител, от което следва извода, че искането за увеличение на възнаграждението е
неоснователно. Съобразно изхода от спора е разпределена отговорността за разноски между
1
страните. Така формираната воля на съда не е изразена в диспозитива на решението, поради
се касае не за допълване на решението, а за отстраняване на явна фактическа грешка. Такава
е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. В случая е налице такова
несъответствие. По реда на поправка на очевидна фактическа грешка не може да бъде
променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението.
Предвид изложеното, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в решението, като след „ОСЪЖДА С. Х. С., ЕГН ********** да заплати на „Кредит
инс“ ООД гр. София, ЕИК ********* сумата 289, 45 лева разноски пред въззивната
инстанция“ се чете „ОСТАВЯ без уважение искането на адв. А.М. К.Н. да бъде увеличено
определеното й от районния съд възнаграждение за процесуално представителство в
качеството й на особен представител на въззивника С. Х. С. от 150 лв. на 300 лв.“
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 247 от ГПК
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 42/ 18. 03. 2021
г. по в.гр. д. № 20213300500014/ 2021 г. по описа на Разградския окръжен съд като в
диспозитива на решението след „ОСЪЖДА С. Х. С., ЕГН ********** да заплати на „Кредит
инс“ ООД гр. София, ЕИК ********* сумата 289, 45 лева разноски пред въззивната
инстанция“ се чете „ОСТАВЯ без уважение искането на адв. А.М. К.Н. да бъде увеличено
определеното й от районния съд възнаграждение за процесуално представителство в
качеството й на особен представител на въззивника С. Х. С. от 150 лв. на 300 лв.“.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2