ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. К., 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20255320200132 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се
прокурор Петя Радева.
ОСЪДЕНИЯТ А. Я. Я., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
А. Я. Я. - **************, ЕГН: **********.
ОСЪДЕНИЯТ - Получил съм препис от предложението на РП П., ТО –
К. и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
1
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам нови искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на РП - П., ТО - К. за групиране
и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди
спрямо осъдения А. Я. Я., ЕГН ********** по НОХД №301/2024г. и НОХД
№116/2025г. и двете по описа на Районен съд К..
ПРОКУРОРЪТ – Не поддържам искането. Допълнителни съображения
ще изложа в хода по същество.
ОСЪДЕНИЯТ – Каквото реши съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение, да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови искания и няма да сочим нови
доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Председател, А. Я. Я. е осъден с влязла в
сила на 09.07.2024г. присъда по НОХД №301/2024г., за извършено
престъпление по чл.216, ал.1 от НК. След това той е осъден с присъда по
НОХД №116/2025г. за извършено престъпление на 04.02.2025г. Това
споразумение е влязло в сила на 12.03.2025г. Т.е. деянието по второто
престъпление е извършено след като е влязло в сила споразумението по
първата присъда. За това считам, че не са налице условията за групиране.
ОСЪДЕНИЯТ А. Я. Я. за лична защита – Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ А. Я. Я. – Казах вече - каквото реши съдът.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, инициирано по
искане на Районна прокуратура П., ТО- К. за групиране на наказанията,
наложени на осъдения А. Я. Я. по влезли в законна сила присъди.
Районна прокуратура П., ТО К. представлявано от прокурор Петя
Радева не поддържа направеното предложение.
Осъденият предоставя на съда преценката дали да се извърши
групирането.
Съдът, съобразно доказателствата по делото прие за установено
следното:
А. Я. Я. е осъждан общо три пъти, както следва:
1.Със Споразумение по НОХД №203/2023г. по описа на РС К., влязло в
сила на 10.05.2023г., за престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК,
извършено на 02.03.2023г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено с три годишен
изпитателен срок.
2.Със споразумение по НОХД № 301/2024г. по описа на Районен съд К.,
влязло в сила на 09.07.2024г., за престъпление по чл.216, ал.1 от НК,
извършено на 25.04.2024г. му е наложено наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година и шест месеца; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и шест месеца и Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 150 часа годишно за срок от една година, което
наказание, видно от писмото на ОСИН П. изтърпява в момента.
3.Със споразумение по НОХД № 116/2025г. по описа на РС К., влязло в
сила от 12.03.2025г., за престъпление по чл.216, ал.1 от НК, извършено на
04.02.2025г. му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години, което наказание, видно от искането на РП П., ТО - К. не е приведено в
изпълнение.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на
влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и рецидив
в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:
Осъждането по НОХД №203/2023г. по описа на РС К. не е в
съотношение на съвкупност с осъжданията по НОХД №301/2024г. и НОХД
№116/2025г. и двете по описа на Районен съд К., като за същото Я. не е
реабилитиран.
Престъплението, за което е осъден по НОХД №116/2025г. по описа на
Районен съд К. е извършено след влизане в сила на споразумението по НОХД
№301/2024г. по описа на Районен съд К., поради което наказанията не могат да
се кумулират, като се приложи чл.25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК, предвид, че
посочената разпоредба изисква престъпленията да са извършени преди да има
влязла в сила присъда за кое да е от тях. Двете осъждания са в съотношение на
рецидив, с оглед на което определяне на общо наказание за тях е недопустимо,
а искането в тази насока - неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
3
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районна прокуратура, П., ТО-
К. за определяне на общо наказание по реда на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1
от НК на А. Я. Я. с ЕГН ********** относно осъжданията му по НОХД №
301/2024г. и НОХД № 116/2025г. и двете по описа на Районен съд К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
П. в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:26 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4