П Р О Т О К О Л
|
19.07.2017 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХIІ-ри наказателен състав |
|
На деветнадесети юли |
две хиляди и седемнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.В.
2. М.Б.
Секретар: М.
Милева
Прокурор: Марина Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно частно дело № 3311 по описа за 2017
година
На именното повикване в 14.00 часа
се явиха:
Районна прокуратура Бургас,
редовно призовани, се представляват от прокурор Николова.
Осъденият Б.Г.Ц., редовно призован,
явява се лично, конвоиран от органите на ОД Охрана.
Явява се адв. Румяна Р.Н., посочена
за служебен защитник на осъденото лице.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал.
1, т.6 от НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.Н.от АК гр.
Бургас за служебен защитник на осъдения за всички съдебни инстанции по НЧД № 3311/2017
г. по описа на Районен съд гр. Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Р.Н.: Да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпила справка
съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура
гр. Бургас е внесла предложение. Поддържам предложението. Други доказателства
няма да соча.
АДВ.Р.Н.: Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Няма да соча доказателства. Запозната съм с
предложението на БРП.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Няма да соча доказателства. Наясно съм защо съм
тук. Запознат се с предложението на прокурора.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
ПРОЧИТА същите на основание
чл.283 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
Пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите
общо наказание по присъдите посочени в предложението на Районна прокуратура –
Бургас, което да е в размер на най-тежкото измежду наложените му в размер на 3
години и 4 месеца лишаване от свобода. Моля, на основание чл. 24, ал. 1 от НК
така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”, за срок
3 години и 4 месеца да бъде увеличено с
1 година. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
първоначален строг режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК при изпълнение на
определеното общо най-тежко и увеличено общо наказание следва да се приспадне
времето през което осъдения е търпял наказание „Лишаване от свобода”, по
присъдите включени в съвкупността. На основание чл. 59, ал. 1 от НК да се
приспадне времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по НОХД № 3839/2016г. по описа на РС - Бургас.
АДВ.Р.Н.: Моля да определите общо
наказание по присъдите посочени в предложението на Районна прокуратура –
Бургас, което да е в размер на най-тежкото измежду наложените му, а именно 3
години и 4 месеца лишаване от свобода. Възразявам срещу прилагането на чл.24 от НК, а именно увеличаване на така определеното общо най-тежко наказание с една
година. Считам, че целите на наказанието по чл.36 биха били постигнати без
увеличаване, като размерът от три години и четири месеца е достатъчен за
превъзпитаването на подзащитния ми. Моля също да бъде уважено предложението в
останалата част.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице
основанията за на така определеното общо най-тежко наказание с една година,
предвид факта, че както е посочено в предложението, Ц. има общо 25 броя
осъждания за извършени умишлени престъпления, основно насочени срещу собствеността.
Ето защо считам, че следва да се счита за лице с висока степен на обществена
опасност, спрямо когото многократно е прилагана наказателна репресия, но вместо
да се поправи и защита, същият е установил трайни престъпни навици. Моля за
определение в този смисъл.
АДВ.Р.Н.: Приложението на чл.24 от НК не е задължителен, моля да не се прилага.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към
казаното от защитника ми. Имам още две дела, година и четири месеца не са малко.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да не
завишавате наказанието.
Съдът счете делото за изяснено и
обяви на страните, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по предложение на Прокурор от БРП за
определяне на общо наказание на осъдения Ц. по посочените в предложението
присъди.
Прокурорът поддържа направеното
предложение в съдебно заседание.
Защитникът на осъдения не оспорва
внесеното предложение за определяне на общо наказание.
Осъденият се придържа към
заявеното от служебния защитник.
Бургаският районен съд, след като
взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за
установено следното:
Ц. е осъждан, както следва:
1. С Протоколно Определение, с което е ободрено Споразумение по НОХД № 3839/2016г.
по описа на Районен съд гр. Бургас, за извършено на 26.05.2015 г. престъпление
му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 8 /осем/ месеца при първоначално определен на основание чл. 61, т. 2,
вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор. Споразумението е влязло в законна сила на
13.07.2016г.
2. С Протоколно Определение, с което е ободрено Споразумение по НОХД № 3838/2016г.
по описа на Районен съд гр. Бургас, за извършено на 25.06.2015г., престъпление
му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 8 /осем/ месеца, при първоначално определен на основание чл. 61, т. 2,
вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС строг режим на изтърпяване на наказанието в затвор. Споразумението е влязло в законна сила на
14.07.2016г.
3. С Протоколно Определение, с което е ободрено Споразумение по НОХД № 1059/2016г.
по описа на Районен съд гр. Монтана, за извършено на 11.08.2015г., престъпление
му е наложено наказание, „Лишаване от свобода”, за срок от 1 /една/ година, при първоначално
определен на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС строг режим на
изтърпяване на наказанието в затвор. Споразумението
е влязло в законна сила на 27.07.2016г.
4. С Присъда № 21/2016г., постановена по
НОХД №721/2016г. по описа на PC-Царево, за
извършено на 15.06.2015г. престъпление му е наложено наказание „Лишаване от
свобода”, за срок от 2 /две/ години при
първоначално определен на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС строг
режим на изтърпяване на наказанието в затвор. Присъдата е влязла в законна сила на 18.09.2016г.
5. С Присъда № 28/2017г., постановена по
НОХД №42/2017г. по описа на РС-Бургас, за
извършено на 06.08.2015г. престъпление му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години при първоначално
определен на основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС строг режим на
изтърпяване на наказанието в затвор. Присъдата
е влязла в законна сила на 23.02.2017г.
6. С Протоколно Определение с което е
ободрено Споразумение по НОХД № 153/2017г. по описа на Районен съд гр. Враца,
за извършено на 13.08.2015г., престъпление му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години, при
първоначално определен на ЗИНЗС строг режим на изтърпяване на наказанието. Споразумението е влязло в законна сила на
06.03.2017г.
7. С Протоколно Определение с което е
ободрено Споразумение по НОХД № 34/2017г. по описа на Районен съд гр. Лом, за
извършено на 24.05.2015г., престъпление му е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 2 /две/ години, при
първоначално определен на ЗИНЗС строг режим на изтърпяване на наказанието. Споразумението е влязло в законна сила на
04.04.2017г.
8. С Присъда № 114/2017г., постановена по
НОХД №2255/2017г. по описа на РС-Бургас, за
извършено на 19.07.2015г. престъпление му е наложено наказание „Лишаване от
свобода”, за срок от 3 /три/ години и 4 /четири/
месеца, при първоначално определен на ЗИНЗС строг режим на изтърпяване на
наказанието. Присъдата е влязла в
законна сила на 22.06.2017г.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.25, ал.1 и ал.2, вр.чл.23, ал.1 от НК и чл.68, ал.1 от НК,
поради следните причини:
Престъплението по НОХД № 3839/2016
г. по описа на Районен съд-Бургас е извършено на 25.06.2015 г., а
споразумението е одобрено /влязло в сила/ на 13.07.2016 г.
Престъплението по НОХД № 3838/2016
г. по описа на Районен съд- НОХД №721/2016 г. по описа на Районен съд-Царево е
извършено на 25.06.2015 г., като споразумението е одобрено /влязло в сила/ 14.07.2016
г.
Престъплението по НОХД №1095/2016
г. по описа на Районен съд-Монтана е извършено на 11.08.2015 г., като
споразумението е одобрено /влязло в сила/ 27.07.2016 г.
Престъплението по НОХД №721/2016
г. по описа на Районен съд-Царево е извършено на 15.06.2015 г., като присъдата
е влязла в сила на 18.09.2016 г.
Престъплението по НОХД №42/2017
г. по описа на Районен съд- Бургас е извършено на 06.08.2015 г., като присъдата
е влязла в сила на 23.02.2017 г.
Престъплението по НОХД №153/2017
г. по описа на Районен съд-Враца е извършено в периода от 12.08.2015 г. до
13.08.2015 г., като споразумението е одобрено /влязло в сила/ 06.03.2017 г.
Престъплението по НОХД №34/2017
г. по описа на Районен съд-Враца е извършено на 24.05.2015 г., като
споразумението е одобрено /влязло в сила/ 04.04.2017 г.
Престъплението по НОХД №2255/2017
г. по описа на Районен съд- Бургас е извършено на 19.07.2015 г., като присъдата
е влязла в сила на 22.06.2017 г.
С други думи, престъпленията по НОХД
№ 3839/2016 г. по описа на Районен съд-Бургас, НОХД № 3838/2016 г. по описа на
Районен съд-Бургас, НОХД №1095/2016 г. по описа на Районен съд-Монтана, НОХД
№721/2016 г. по описа на Районен съд-Царево, НОХД №42/2017 г. по описа на
Районен съд- Бургас, НОХД №153/2017 г. по описа на Районен съд-Враца, НОХД
№34/2017 г. по описа на Районен съд-Враца и НОХД №2255/2017 г. по описа на
Районен съд- Бургас са извършени преди да има влязла в сила присъда /одобрено споразумение/
за което и да е от тях. При това положение са налице предпоставките по
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за
определяне на общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от три години и четири месеца, което на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.б ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за приложение на чл. 24 от НК в размера, който предлага прокуратурата
по следните съображения:
С оглед данните съдържащи се в справката за
съдимост на осъденото лице, осъденият е с висока
степен на обществена опасност, което за относително кратък период от време е
извършило множество умишлени престъпни деяния 25 /двадесет и пет/ броя,
насочени против собствеността. Извършените от осъдения престъпни деяния са
тежки престъпления по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Наличието на извършени
многобройни идентични престъпни деяния, сочат на демонстративност на
противоправното поведение на осъдения Ц.. Всичко изложено до тук очертава
извода, че осъденият
е лице с висока обществена опасност и с трайно изградени престъпни навици,
поради което за постигане на превъзпитателния и възпиращ ефект на наказанието,
считам че определеното му общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с
още 1 /ЕДНА/ ГОДИНА на основание чл. 24 от НК. Специално, по отношение на осемте присъди по
настоящото дело е необходимо да бъде обърнато внимание, че престъпленията са
извършен за съвсем кратък срок в периода 24.05.2015 г. до 13.08.2015 г. Отделно
от това, престъпленията по осемте присъди са извършени в различни населени
места на цялата страна и затова делата са били подсъдни и разгледани от
съдилищата в гр. Бургас, гр. Монтана, гр. Царево, гр. Враца и гр. Лом, което от
своя страна допълнително разкрива високата степен на обществена опасност, която
представлява осъденото лице.
Изброените до тук особености
обосновават извода, че Б.Ц. следва да бъде изолиран от обществото за един
по-продължителен период от време, който евентуално и при наличие на ресурс за
промяна в него, би изпълнил целите на наказанието по чл.36 от НК.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК при
изпълнение на определеното общо най-тежко и увеличено общо наказание следва да
се приспадне времето през което осъдения е търпял наказание „Лишаване от
свобода” по присъдите включени в
съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК са налице и предпоставките за
приспадане времето, през което
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НОХД №3839/2016г.
по описа на РС - Бургас.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1, вр.чл.25, ал.1 и 2, вр.чл.23, ал.1, чл.24 и чл.59,
ал.1, т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Б.Г.Ц., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 3839/2016 г. по описа на
Районен съд-Бургас, НОХД № 3838/2016 г. по описа на Районен съд-Бургас, НОХД
№1095/2016 г. по описа на Районен съд-Монтана, НОХД №721/2016 г. по описа на
Районен съд-Царево, НОХД №42/2017 г. по описа на Районен съд- Бургас, НОХД
№153/2017 г. по описа на Районен съд-Враца, НОХД №34/2017 г. по описа на
Районен съд-Враца и НОХД №2255/2017 г. по описа на Районен съд- Бургас, а
именно наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА наложеното общо наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг режим” за изтърпяване на определеното общо и увеличено най-тежко
наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода”.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо
увеличено най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяната част от наказанията,
включени в съвкупността.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло
времето, през което Б.Г.Ц.,
ЕГН ********** е бил задържан като подсъдим с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по
НОХД №3839/2016г. по описа на РС-Бургас, като всеки ден се зачете за един ден лишаване от
свобода.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1./п/
2./п/
След постановяване на
Определението, съдът го обяви на страните в 14.30 часа, като им разясни реда и
срока за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.30 часа.
СЕКРЕТАР:/п/ СЪДИЯ: /п/