№ 29038
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110167778 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. Б. А. против
„..............“ ЕАД.
При извършената служебна проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът e констатирал, че същата е
нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане от 28.12.2022 г. е
дал указания до ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности.
За изпълнение на указанията по делото е постъпила уточнителна молба от 06.01.2023
г., с която същите са изпълнени частично.
Съдът намира, че към настоящия момент исковата молба продължава да е нередовна,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи:
- дали сумата в общ размер от 1067,35 лева - обща стойност на неустойки поради
предсрочно прекратяване на договорите представлява начислено и вече възникнало
задължение за ищеца спрямо ответното дружество или сбор от размера на неустойки,
предвидени в конкретни договорни клаузи в случай на извършено предсрочно прекратяване
(с оглед едновременното посочване в уточнителната молба, че се касае за неустойки, които
ще бъдат начислени на ищеца, респ., за начислени неустойки за за всеки мобилен номер,
ползван от същия);
- за предсрочното прекратяване на кои конкретно договори са дължими процесните,
отричани от ищеца неустойки;
- дали наред с искането за признаване недължимостта на процесната сума,
представляваща обща стойност на неустойки, поради нищожност на договорите, с които са
уговорени, респ. поради неравноправни клаузи, отправя искане, предмет на самостоятелна
искова претенция, за прогласяване на основание чл. 26 ЗЗД на четирите приложения към
договора за мобилни услуги за нищожни (с оглед неясно формулирания петитум с
уточнителната молба от 06.01.2023 г.);
1
- с оглед горното уточнение и в случай, че се заявява самостоятелна претенция да
посочи стойността на месечната абонаментна такса по всяко едно от приложенията, както и
срокът, за който същото е било сключено, с оглед определяне на дължимата държавна такса
по делото за тази претенция;
- обоснове интереса си от заявеното самостоятелно основание за недействителност по
чл. 146 ЗЗП, наред с основанията по чл. 143, ал. 2, т. 10 и т. 19, доколкото последната
обявява за нищожни неравноправните клаузи в договорите, които не са индивидуално
уговорени, т.е. е последица от наличието на основанието по чл. 143, ал. 2, т. 10 и т. 19 ЗЗП.
Следва да се отбележи, че за редовността на исковата молба съдът следи служебно, но
само въз основа на изложените от ищеца твърдения, без на този етап от производството да
разглежда приложени към исковата молба писмени материали и от същите да прави изводи
за обстоятелства от значение за редовността на сезиращото го искане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. А..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2