Определение по дело №235/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

гр. Кюстендил, 14.05.2019 г.

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на четиринадесети май

през двехиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Богоева

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева                 гр. д.   235

по описа за 2019 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид :   

            Адв. Е.Й.в качествовото му на процесуален представител по пълномощие на С.Г.Г. с адрес *** е подал молба за опрледеляне на срок при бавност относно извършване на процесуални действия от съда по подадената от него молба по чл. 248 от ГПК по гр.д. № 800/2018 г. на КнРС

          Процесуалните действия, за които молителят иска да се даде срок са - произнасяне по молба вх. №  9123/15.04.2019 г., с която по реда на чл.248 от ГПК е направено искане .за изменение на решението, постановено по посоченото дело в частта за разноските .Иска се и даване на срок, в който да бъдат връчвани съдебните книжа от длъжностните лица по призоваването, извършващи връчване на такива в района на ОС – Благоевград, поради несвоевременното им изпълнение на задълженията.

                Не е изразено становище от съдия-докладчика по постъпилата молба по чл. 255 от ГПК.

            КнОС, след като прецени данните и обстоятелствата по делото, доводите и възраженията, относими към настоящото производство прие за установено следното:

                По гр. д. №  800/2018 г. на КнРС е постановено решение № 309/10.04.2019 г., с което са уважени предявените срещу ответника С.Г.Г. осъдителни искове и същият е осъден да заплати на ищеца разноски по водене на делото в размер на 641, 29 лева.

            От С.Г.Г. е постъпила молба вх. №  9123/15.04.2019 г., с която по реда на чл.248 от ГПК е направено искане .за изменение на решението, в частта за разноските, както и е подадена въззивна жалба вх. № 9124/15.04.2019 г.  Въззивната жалба е била оставена без движение с разпореждане от 17.04.2019 г.за отстраняване на нередовности – внасяне на следващата се д. т. държавна такса.

Окръжният съд констатира, че процесуални действия по отношение на подадената молба по чл. 248 от ГПК от страна на съда не са извършвани.. 

В производството по определяне на срок при бавност предмет на разглеждане е искане за извършване на процесуални действия от съда разглеждащ делото, които не са извършени своевременно и не се касае за инстанционен контрол по същество.

Както бе посочено в случая не са извършвани процесуални действия по молбата за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.

Процесуални действия от страна на съда не са извършени и след подадената молба за бавност.

Предвид това настоящата инстанция следва ад се произнесе по искането за определяне на срок при бавност.

След постъпване на молбата по чл. 248 от ГПК същата е следвало  да бъде администрирана. В случая липсва разпореждане от първоинстанционния съд да бъде съобщено на насрещната страна за постъпилото искане съгласно изискването на по чл.248,ал.2 от ГПК, респективно произнасяне по допустимостта на така постъпилото искане. Необходимо е било  да се разпореди препис от молбата да се връчи на насрещната страна и се предостави законоустановения срок за отговор,  като по делото липсват данни да са извършени тези процесуални действия.

Изложеното налага извод за основателност на искането по чл. 255 от ГПК относно молбата по чл. 248 от ГПК и същото следва да бъде уважено, като бъде определен срок, в който да бъдат извършени горепосочените процесуални действия по администриране на молбата по чл. 248 от ГПК и настоящата инстанция счита, че следва да бъде определен 3-дневен  срок, считано от връщане на делото в КнРС.

В молбата за бавност се съдържа  доводи за необходимост от предприемане на процесуални действия от съда за обезпечаване на своевременно и законосъобразно връчване на изпратени по конкретното дело съобщения, призовки и съдебни книжа. В случая едва след изпращане на съответните книжа и несвоевременно изпълнение на задълженията на длъжностните лица по призоваването в съответния район за връчване на същите би могло да се преценява необходимостта  от налагане на глоба или предприемане на други процесуални действия от администриращия съд. Към настоящия момент такава преценка по отношение на действия свързани с молбата по чл. 248 от ГПК не може да бъде извършена, тъй като бе посочено, че не са предприети съответните действия  по администрирането й. 

                Воден от горното, КнОС

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

                ОПРЕДЕЛЯ срок от три дни,считано от връщане на делото в КнРС за извършване на процесуални действия  за администриране на молба вх. №  9123/15.04.2019 г., с която по реда на чл.248 от ГПК е направено искане .за изменение на постановеното по гр. д. № 800/2018 г. на КнРС решение.

                Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :