Р Е Ш Е Н И Е
№………… 13.03.2020 г. ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
П.СКИ
ОКРЪЖЕН СЪД І
възз. наказателен състав на тринадесети март
две хиляди и двадесета година
В открито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар:
Дафинка Борисова, Прокурор: Красимир Ячев, като разгледа докладваното от
съдията Григоров ВНЧД №182 по описа за
2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С решение №34/23.01.2020г., постановено по
ЧНД№114/20г. по описа на ПРС е постановено: НАЛАГА на основание чл.24а, ал.4, т.1, във връзка с чл.13,
ал.1, т.11 от ЗБППМН на непълнолетния Я.Л.Т., възпитателна мярка - *** с. ***,
общ. Т..
Недоволен от постановеното решение е останал родителя на непълнолетния Я.Л.Т.Л.Т.Т.,
като излага съображения за необоснованост
на съдебния акт и иска да бъде изменена наложното възпитателна мярка, в друга
по подходяща. В съдебно заседание жалбата се поддържа от служебния защитник,
нъпълнолетния и родителя му, с искане за прилагане на друга по-лека мярка.
Представителят на ПОП изрази становище, че съдебният акт следва да бъде
потвърден.
Съдът, след като обсъди доказателствата по делото, доводите на страните и
правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
За да постанови решението си ПРС е приел следното от фактическа страна: Непълнолетният Т. произхожда от многодетно, социално слабо, ромско
семейство. Майката е безработна и се грижи за четири деца. Я.Т. се държи арогантно
с всички и има множество противообществени прояви. Непълнолетния Т. е редовен
ученик, но не обича учението и трудовите дейности. Спрямо Я.Т. са налагани
мерки „Поставяне под надзор на обществен възпитател“ и „Предупреждение за ВУИ“
съгласно чл. 13, ал. 1 т. 5 и т. 12 от ЗБППМН, които са били без положителен
ефект. Настоящото възпитателно дело е по предложение МКБППМН гр. П.. От предната учебна година започват проявите на ученика. Те се изразяват в
системно скитане из квартала, рекет на по-малки деца и грабежи. В училище
упражнява системен психически тормоз над съучениците си. Държи се нагло и
арогантно с преподавателите. По характер е избухлив. Няма мотивация за учене,
има множество неизвинени отсъствия, слаб успех, държи се нагло и агресивно с
всички. Често е в компания на криминално проявени връстници, с които понякога е
в съучастие при извършването на проявите си. Системно упражнява всякакъв тормоз
над съученици и учители и не спазва правилника за вътрешния ред в учебното
заведение.
Горната фактическа
обстановка се установява от приложените към делото материали – Протокол №
70/25.11.2019 г. и Решение № 70/25.11.2019 г. на МКБППМН при Община П.,
показанията на ИДПС М.С., обясненията на непълнолетния Я.Т.. При така приетото
от фактическа страна ПРС е намерил, че предложението на МКБППМН при Община гр.П.
до първоинстанционния съд за налагане на възпитателна мярка
“Социално-педагогически интернат” се явява основателно.
Непълнолетният е изградил в
една ранна възраст трайни противообществени навици, липсата на родителски
контрол и достатъчно доходи от полагащото грижи за него лице, както и
неблагоприятната другарска среда съдействат за тяхното укрепване което
обосновава извода на съда за настаняването на Я.Л.Т. в “Социално-педагогически
интернат”, където образователния процес спрямо него ще бъде възобновен, същият
ще бъде изолиран от вредното влияние на близки до него лице, като ще бъде
оказана необходимата педагогическа помощ за заместване на изградените вредни
навици с положително отношение към обществения порядък и необходимостта от
социална интеграция. Явно наложените преди това по МКБППМН мерки „Поставяне под
надзор на обществен възпитател“ и „Предупреждение за ВУИ“ не са могли да
изпълнят своята възпитателна и възпираща функция, за да бъде преустановено
противоправното поведение на Я.Т., това определя в още по-голяма степен
необходимостта на непълнолетния да му бъде наложена възпитателна мярка
“Настаняване в Социално-педагогически интернат”.
Горните констатации на ПРС
се приемат напълно от настоящата инстанция на база събрания доказателствен
материал в първоинстанцианния съд – налагани възпитателни мерки, протоколи,
докладни записки, обяснения, писма с подадени сигнали за поведението на непълнолетния,
справки, протокол за предупреждение, характеристика. От всички тези
доказателства се установява едно недопустимо за обществото поведение от страна
на непълнолетния.
Оплакванията в жалбата се свеждат основно до това, че непълнолетния има
нужда от постоянни грижи във връзка със загубата на едното му око. В тази
насока се излагат съображения, че протезата се сваля всяка седмица и се
промива. Във връзка с това възражение следва да се посочи, че това обгрижване
може да се осъществи в рамките на интерната по съответния ред. Настанените
непълнолетни в тези заведения не остават без медицински грижи. Изрично е
предвидено в чл.48а ал.1 от ПРАВИЛНИК за устройството и дейността на възпитателните училища-интернати и
социално-педагогическите интернати, че за всеки ученик се създава екип за
психолого-педагогическа оценка и подкрепа, в който съгласно чл.48а ал.2 се
включва и лекар или други специалисти. Това означава, че нормативната
регламентация осигурява необходимото, за да бъдат положени нужните грижи за
непълнолетния, включително и здравни.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.24б ал.5 т.1 от ЗАКОН за
борба срещу противообществените прояви на малолетните
и непълнолетните следва атакуваният съдебен акт да бъде потвърден.
Воден от горното съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.24б ал.5 т.1
от Закон за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните решение
№34/23.01.2020г., постановено по ЧНД№114/20г. по описа на ПРС.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.