ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 08.08.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 1959 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата И.Б.М. чрез пълномощника си
адвокат Х. е предявила иск против Й.И.М. за прекратяване на сключения помежду
им брак с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство и за фамилното име
на съпругата след прекратяване на брака.
Като причина за разстройството на брака изтъква
фактическа раздяла, установяване на ищцата в друга държава и съжителство на
ответника с друга жена.
От брака страните нямат родени деца,
семейно жилище или каквото и да е било движимо или недвижимо имущество.
Ищцата няма претенции за присъждане на
издръжка.
Представя писмено доказателство:
удостоверение за сключен граждански брак.
Моли да бъде допуснат един свидетел при
режим на довеждане за установяване на правнорелевантните факти.
Ответникът Й.И.М. в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Хаджийски не възразява срещу иска за
развод и не оспорва изложените от ищцата фактически обстоятелства. Признава, че
с ищцата се намират във фактическа раздяла, че нямат деца от брака, нито
движимо или недвижимо имущество.
Не сочи доказателства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединен с него при условията на
кумулативно съединяване е искът по чл. 53 СК за фамилното име на съпругата след
развода.
За основателността на иска в тежест на
ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Непосочените основания, настъпили
и станали известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Никой от съпрузите не е направил искане
за произнасяне по въпроса за вината, поради което съдът не дължи произнасяне по
него.
Ищцата е представила писмено
доказателство, което е относимо, допустимо и необходимо, поради което следва да
бъде прието по делото.
Основателно е искането й за събиране на
гласни доказателства, като до разпит следва да бъде допуснат един свидетел, а
другият свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, ако
допуснатият свидетел не установи спорните факти.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 27.09.2019
г. от 10,45 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищцата, че
следва да се яви лично в съдебно заседание, като я предупреждава, че при
неявяване без уважителни причини в първото заседание производството по делото
ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложеното към
исковата молба писмено доказателство.
ДОПУСКА до разпит при
режим на довеждане на един свидетел на ищцата.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: