№ 8395
гр. С., 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110157301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Ц. Ц. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява
се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. Г. Ц. - редовно призован, за него се явява отв. Ц.Ц., с
пълномощно от днес.
ТЛП: ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
Съдът докладва молба с вх.№ 63298 от 31.03.2022 г. на ТЛП с приложени към нея
главен отчет и протоколи за отчитане на уредите, както и че от предходно съдебно
заседание ответницата е представила доказателства за заплащане на сумите от 300,04 лева –
разноски в исковото производство.
ОТВ. Ц.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване и уведомяване на страните няма
процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВ. Ц.Ц.: Всички суми по делото са заплатени
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 08.03.2022 г.
ПРИЕМА представения в предходно съдебно заседание фискален бон за заплащане на
сумата от 292,25 лева главница и 7,79 лева лихва, които представляват остатък от
1
претендираните суми.
ОТВ. Ц.Ц.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОТВ. Ц.Ц.: Моля да бъдат отхвърлени исковете, тъй като съм заплатила всички
суми.
Съдът обяви решението си в присъствие на явилата се страна.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последните имат качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по
отношение на имот на адрес гр. С., ЖК Б. Б., бл.*,вх.*,ет.*,ап.*, аб. № *****3. В исковата
молба се сочи също, че за периода 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г., ищцовото дружество е
доставило топлинна енергия на насрещната страна, но ответниците не са заплатили в срок
припадащата се част от дължимата за целия имот цена в общ размер на 900,28 лв., за което
били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от
ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано гр.д. №
41928/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като
издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответниците за сумата от 900,28
лв. главница за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. и 75,98 лв. - лихва за забава за периода
от 15.9.2018 г. до 8.6.2021 г., както и за сумата 16,20 лв. - дялово разпределение за периода
от 1.2.2019 до 31.7.2019 и сумата 1,73 лв. - обезщетение за забава за плащането на
задължението за дялово разпределение за периода от 31.3.2019 до 8.6.2021. В
законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от заповедта е депозирано
възражение на ответниците срещу дължимостта на претендираните суми. Ето защо
търговското дружество предявява срещу Ц. Ц. Ц. ЕГН: ********** и ЦВ. Г. Ц. ЕГН:
**********, всички с адрес гр. С., ЖК Б. Б. бл.*,вх.*,ет.*,ап.* иск с правна квалификация
415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответниците дължат неизплатената цена за доставената топлинна енергия за имот на адрес
гр. С., ЖК Б. Б., бл.*,вх.*,ет.*,ап.*, аб. № *****3 за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. в
размер на по 1/2 от 900,28 лв., иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците дължат сумата от по 1/2
от 75,98 лв лева - лихва за забава за периода от 15.9.2018 г. до 8.6.2021 г. върху главницата,
иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответниците дължат сумата в размер по 1/2 от 16,20 лв. -
дялово разпределение за периода от 1.2.2019 г. до 31.7.2019 г. и иск с правна квалификация
чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
2
ответниците дължат сумата в размер по 1/2 от 1,73 лв. - обезщетение за забава за плащането
на задължението за дялово разпределение за периода от 31.3.2019 г. до 8.6.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 16.7.2021 г. до окончателното заплащане на
задължението. Претендира и направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, но с молба от 15.02.2022 г.
уточнява каква е претенцията, кой суми не са погасени.
В съдебно заседание ответниците оспорват иска, като твърдят, че всички суми, които
са претендирани са заплатени.
С определението за насрочване е обсъдено, че ответниците са заплатили до
насрочването на делото сумата 994,01 лева, след което ищеца претендира само сумата от
292,22 лева главница. Видно от представения в открито съдебно заседание на 08.04.2022 г.
фискален бон, ответникът е запратил и тази сума, включително и законна лихва, с
направеното на 04.04.2022 г. плащане, с което всички суми по заповедното и исковото
производство са заплатени, включително и разноските по делото за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение, поради което намира, че исковете следва да бъдат погасени изцяло, поради
плащане на задълженията извършено след завеждането на исковата молба, поради което
Р Е Ш И
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София", ЕАД, с ЕИК **********
представлявано от и. д. А. А. срещу Ц. Ц. Ц. ЕГН: ********** и ЦВ. Г. Ц. ЕГН: **********,
всички с адрес гр. С., ЖК Б. Б. бл.*,вх.*,ет.*,ап.* , както следва:
иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответниците дължат неизплатената цена за доставената
топлинна енергия за имот на адрес гр. С., ЖК Б. Б., бл.*,вх.*,ет.*,ап.*, аб. № *****3 за
периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. в размер на по 1/2 от 900,28 лв., иск с пр.
квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено
между страните, че ответниците дължат сумата от по 1/2 от 75,98 лв лева - лихва за забава за
периода от 15.9.2018 г. до 8.6.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл. 415,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответниците дължат сумата в размер по 1/2 от 16,20 лв. - дялово разпределение за периода
от 1.2.2019 г. до 31.7.2019 г. и иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 ,
ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците дължат сумата в
размер по 1/2 от 1,73 лв. - обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
разпределение за периода от 31.3.2019 г. до 8.6.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от 16.7.2021 г. до окончателното заплащане на задълженията,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр. д № 41982/
от 2021 г., по описа на СРС, 28 състав,
поради погасяване на задълженията чрез плащането им.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от днес от
страните пред СГС.
3
Препис от решението да се изпрати на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4