Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. ***, 28.08. 2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в публичното заседание на двадесет и втори август през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Анета Христова като разгледа докладваното от
съдията Дилова гр. д. № 2599 по описа за
2016 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 225 от КТ.
С решение от 16.06.2017г. ПлРс е
признал за незаконно уволнението и е отменил на осн. чл. 344 ал.1 т.1 от КТ
Заповед № 73/25.03.2016г и № 67/25.03.2016г. на ИД на УМБАЛ Г.Странски ЕАД ***,
с които е наложено дисциплинарно уволнение на К.Б.М., възстановил е на осн. чл.
344 ал.1 т.1 и т.2 от Кт ищеца на заеманата преди уволнението длъжност, както
ие осъдил ответника да заплати на ищеца сумата 1036,43 лв представляваща
обезщетение за оставане без работа за периода 25.03.2016г.- 03.06.2016г. и е
прекратил производството по предявения иск с правно основание чл. 225 ал.1 от КТ за сумата над 1036,43 лв до претендираните 2640 лв за периода 04.06.2016г.-
25.09.2016г.
С решение от 13.10.2017г. ПлОС е отменил
решението на ПлРС в тази му част и е върнал делото за произнасяне по същество.В
съдебно заседание процесуалния представител на ищеца поддържа предявения иск.
Ответникът в съдебно заседание не се явява и
не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и закона, намира за установено
следното:
С решение №911/16.06.2016г., съдът е признал за незаконно уволнението и
на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ е отменил заповед №73/25.03.2016г. И №67/25.03.2016г. на Изпълнителен Директор
на УМБАЛ“Г. Странски“ЕАД-***, с които е
наложена дисциплинарно наказание “уволнение” и е прекратено трудовото
правоотношение на К.Б.М., възстановил е К.Б.М. на осн. чл. 344, ал.1, т.2 от КТ, на длъжността заемана преди уволнението “Шофьор, линейка” с място на работа
- УМБАЛ „Г.Странски"ЕАД, гр.***, служба “Автотранспорт” и на основание
чл.344, ал.1, т.3 от КТ във вр. с чл.225, ал.1 от КТ, е осъдил УМБАЛ “Г.
Странски“ЕАД-*** *** , да заплати на К.Б.М., ЕГН**********, сумата от
1036,43лв./бруто/, представляваща обезщетение за оставане без работа за периода
25.03.2016г. До 03.06.2016г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване
на исковата молба-11.04.2016г., до окончателното изплащане на сумата. С
решението съдът е прекратил производството по гр.д.№2599/2016г. по описа на
ПлРС, в частта относно предявения иск по чл.225, ал.1 от КТ за сумата над 1036,43лв. до претендираните
2640лв. и периода 04.06.2016г.-25.09.2016г., поради недопустимост на същия. С
решение №439/13.10.2016г. на ПОС по гр.д.№60682016г. е оставено в сила
първоинстанционното решение, като е отменено само в частта, в която е
прекратено производството и върнато за разглеждане по същество.
Безспорно по делото е, че
заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение е отменена като
незаконосъобразна и ответникът е възстановен на заеманата преди уволнението
длъжност.
Спорен по делото е въпросът дължи
ли ответникът обезщетение по чл. 225 от КТ за периода от 04.06.2016г.-25.09.2016г и в
какъв размер.
Основателността
на този акцесорен, осъдителен иск се намира в зависимост от наличието на две
кумулативно предвидени предпоставки, а именно: уволнението да бъде признато за
незаконно по установения ред и поради него работникът или служителят да е
останал без работа, претърпявайки по този начин имуществени вреди.По отношение
на първата предпоставка е налице влязло в сила решение, с което уволнението е
признато за незаконно и заповедта за уволнение е отменена. По делото е
представена декларация и извършена констатация на трудовата книжка на ищеца, от
която е видно, че лицето не е постъпило на работа по друг ТД към 22.08.2017г. Представените доказателства не
са оспорени от другата страна.Предвид изложеното, съдът намира, че искът по
чл.225, ал.1 от КТ е основателен за
претендирания период.Относно размера на обезщетението е назначена съдебно
икономическа експертиза,като ВЛ е посочило за периода 25.03.2016г.-
25.09.2016г. е в размер на 2 630,88 лв. По делото е уважен иска с правно
основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл. 225 от КТ за периода 25.03.2016г. –
03.06.2016г. за сумата 1036,48 лв .При това положение следва предявения иск да се уважи разликата от 1036,48 лв до 2640,88лв или за сумата 1594,45 лв за периода от 04.06.2016г.-25.09.2016г. когато ищецът е бил
без работа поради незаконно уволнение.
С оглед изхода на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 300 лв представляваща
възнаграждение за адвокат, както и сумата 63,77 лв представляваща държавна
такса.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.344, ал.1, т.3
от КТ във вр. с чл.225, ал.1 от КТ, УМБАЛ “Г. Странски“ЕАД-*** ***ДА ЗАПЛАТИ на
К.Б.М., ЕГН********** сумата от 1594,45лв./бруто /, представляваща обезщетение
за оставане без работа за периода 04.06.2016г.-25.09.2016г, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба-11.04.2016г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА УМБАЛ “Г.
Странски“ЕАД-*** ***на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на К.Б.М., ЕГН********** сумата
300 лв представляваща направени разноски за адвокат
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК УМБАЛ “Г.
Странски“ЕАД-*** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, д.т. 63,77лв. върху
уважения иск.
Решението подлежи на
обжалване пред ***ски Окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: